“${1-}”与“$1”相比

Question

git bash 完成的代码，特别是函数 __gitcomp，使用像 "${1-}" 这样的参数扩展。这看起来与 "$1" 类似。有什么区别？

另外：bash 手册中记录了这一点？

Answer 1

首先，回想一下 ${foo-bar} 扩展为 foo 的值，例如 $foo 或 ${foo}< /code>，但如果 foo 未设置，则 ${foo-bar} 扩展为 bar ($foofoo 未设置，> 将扩展为空字符串）。此语法有一个更常用的变体，${foo:-bar}，如果 foo 未设置或未设置，则它会扩展为 bar空的。 （手册中对此进行了解释，如果您仔细观察：搜索 :-，并注意句子“省略冒号只会对上面未设置的参数进行测试。）

对于位置参数 $1,如果未设置 $1，即位置参数的数量小于 1，则 ${1-bar} 扩展为 bar。除非位置参数已通过 set 或 shift 更改，这意味着当前函数（或当前脚本（如果不适用））没有参数。

现在，当 bar 为空时，${1-} 看起来像是一个无用的复杂化：扩展是 $1 的扩展，除了当 >$1 未设置，扩展是空的，无论如何它都会是空的。使用 ${1-} 的要点在于，在 set -u（又名 set -o nounset）下，一个普通的 $1如果未设置参数， 将导致错误，而如果未设置 $1，则 ${1-} 始终成功扩展为空字符串。

Answer 2

echo "${foo-default}"

如果 foo 已定义，则打印 $foo；如果 foo 未定义，则打印 'default'。所以我的结论

"${1-}"

是，如果脚本的第一个参数未定义，则为空。

Answer 3

Bash 参考手册 §3.5.3 Shell 参数扩展 说：

当不执行子字符串扩展时，使用下面描述的形式，Bash 测试
对于未设置或为空的参数。 省略冒号只会导致测试
未设置的参数。换句话说，如果包含冒号，则运算符会测试
参数存在且其值不为空；如果省略冒号，则运算符
仅测试是否存在。

${参数:-word}

如果参数未设置或为空，则替换单词的扩展。否则，
参数的值被替换。

（强调。）

如果 ${1-} 出现在 shell 脚本中的双引号内，那么这实际上并不是一种特别有用的编写 "$1" 的方式。如果未定义 $1，则 "${1-}" 和 "$1" 都会扩展为空参数；如果 $1 已定义但为空，则它们也会扩展为空参数；否则，即使 $1 包含空格，它也会作为被调用程序的一个参数出现。

如果 ${1-} 出现在双引号之外，那么它仍然没有用：如果 $1 未定义或为空，则被调用的程序看不到任何参数（任一符号）；如果定义了 $1，那么被调用的程序会根据 $1 的（分割）值看到一个或多个参数，或者如果 $1< /code> 仅由空格组成。

当破折号后面有某种值时，这种符号才真正发挥作用。例如：

localvar=${ENVVAR1:-${ENVVAR2:-/opt/software}}

这表示“如果 $ENVVAR1 设置为非空值（包括所有空格），则使用它；否则，查看 $ENVVAR2 ，如果它设置为非空值，则使用它；否则，使用值/opt/software'。

Answer 4

原始答案

设法真正关注 EXPANSION 介绍的细节 ->手册中的参数扩展。扩展案例列表（:-、:+ 等）之前的最后一句解释说“省略冒号会导致仅对未设置的参数进行测试” ”。如果使用 :，这些测试将针对未设置或 null 的参数。

所以：

$ unset malkovich
$ echo "${malkovich:-John} ${malkovich-Malkovich}"
John Malkovich
$ malkovich=
$ echo "${malkovich:-John} ${malkovich-Malkovich}"
John
$ echo "$malkovich"

$

这个故事的寓意是：不要只浏览手册，RTFM。

附录

乍一看，这个答案似乎无关紧要；建议困惑的读者考虑 echo "${malkovich-}" 的情况，然后考虑 echo "${1-}" 中使用的原始形式。这是对我的问题的回答，因为它向我自己以及熟悉默认参数扩展的 :- 形式的其他人解释了可以省略冒号。

正如 Gilles 指出的，"${1-}" 实际上与 "$1" 相同，除非 set -u 有效：在这种情况下，有必要提供默认值，以避免在未设置变量的情况下出现错误。有关上下文和语法的完整解释，请参阅 Johnathan Lefler 的回答。