类中方法的正确使用`=delete`

Question

以下代码片段对于取消定义类的所有其他生成的方法和构造函数是否正确？

struct Picture {

  // 'explicit': no accidental cast from string to Picture
  explicit Picture(const string &filename) { /* load image from file */ }

  // no accidental construction, i.e. temporaries and the like
  Picture() = delete;

  // no copy
  Picture(const Picture&) = delete;

  // no assign
  Picture& operator=(const Picture&) = delete;

  // no move
  Picture(Picture&&) = delete;

  // no move-assign
  Picture& operator=(Picture&&) = delete; // return type correct?
};

这会删除每个默认编译器实现，只留下析构函数，对吗？我想如果没有它，该类将（几乎）无法使用，但我也可以删除它，对吗？

move-assign operator=(Picture&&) 的返回类型 Picture& 是否正确？如果我为返回类型编写 Picture&& 会有什么不同吗？

Answer 1

除了Xeo的回答：

是的，一切都是正确的。如果您愿意，可以消除除删除的复制构造函数和删除的复制赋值之外的所有已删除成员，并具有相同的效果：

struct Picture {  // Also ok

  // 'explicit': no accidental cast from string to Picture
  explicit Picture(const string &filename) { /* load image from file */ }

  // no copy
  Picture(const Picture&) = delete;

  // no assign
  Picture& operator=(const Picture&) = delete;
};

复制构造函数的显式声明会禁止默认构造函数、移动构造函数和移动赋值成员的隐式生成。明确删除这些成员是一个品味问题。有些人可能会认为它是很好的文档。其他人可能会认为它过于冗长。

Answer 2

对我来说似乎不错。 operator= 的返回值必须是普通引用，即使该对象是从右值引用构造的。这是因为您不能仅将左值 (*this) 编译为右值。
它应该采用每个非常量 Picture& 的右值引用。运算符=（图片&&）。你会如何摆脱一个恒定的物体？ ;)