两个具有不同名称且具有不同列名称的表之间的复制。是否可以创建这样的复制

Question

我有一个要求，在两个具有不同名称且具有不同列名称的表之间创建复制。是否有可能创建这样的复制。

server A                                            server B
----------                                          ----------
Table : Test                                        Table : SUBS
--------------                                      ---------------
columns A,B,C                                       Columns D,E,F,G,H

我想配置复制，以便将 A 列数据复制到 D 列，将 B 列数据复制到 E 列，将 C 列数据复制到 F 列

Answer 1

显然，答案是：“定义文章时，必须将 @vertical_partition 参数设置为 true，然后使用 sp_articlecolumn 添加所需的列。 ”

不过，我不得不问你为什么要这样做。在我看来，复制并不是在不同数据库之间移动数据的通用工具，而是用于保持两个相同数据库同步的通用工具。

其他集思广益的想法：

• 您可以创建一个与目标表匹配的新源表，并使用触发器来保持源表同步。
• 将源表原封不动地推送到目标数据库，并在目标数据库中执行 MERGE。
• 在这里，复制可能并不是真正正确的解决方案。业务规则和规则是什么？要求这样做的要求是什么？您考虑过使用 SSIS 吗？
• 如果需要两个表始终精确同步，那么源表的更改渠道是什么——应用程序？听起来您的应用程序需要一个新的抽象级别，一个知道如何同时写入两个源的数据写入层。

尝试在两个不同数据库之间保持数据同步可能是一个问题。可能存在各种微妙的问题，包括竞争条件、缺乏分布式事务（影响一致性和对故障的响应）、为处理没有分布式事务而创建的解决方法的问题等等。您是否可以创建一个链接服务器和一些视图，实际上使一个数据库中的数据可以从另一个数据库中实时访问？

请告诉我们更多有关您的要求以及为什么需要这样做的信息。

更新

如果您要采用手动更新路线，请注意您无法批量应用某个时间段的插入、更新和删除操作。您必须按顺序一次应用它们。如果您使用的是当前状态而不是中间数据操作，那么您可以一次执行所有行。我将向您展示 MERGE 示例，而不是历史回放示例。

BEGIN TRAN;

DELETE D
FROM LinkedServer.dbo.Dest D WITH (TABLOCKX, HOLDLOCK)
WHERE
   NOT EXISTS (
      SELECT *
      FROM Source S
      WHERE D.Key = S.Key
   );

UPDATE D
SET
   D.Col1 = S.Col4,
   D.Col2 = S.Col5,
   D.Col3 = S.Col6,
   D.Col4 = S.Col7,
FROM
   LinkedServer.dbo.Dest D
   INNER JOIN Source S ON D.Key = S.Key
WHERE
   D.Col1 <> S.Col4
   OR EXISTS (
      SELECT D.Col2, D.Col4
      EXCEPT
      SELECT S.Col3, S.Col6
   ); -- or some other way to handle comparison of nullable columns

INSERT LinkedServer.dbo.Dest (Col1, Col2, Col3)
SELECT Col4, Col5, Col6
FROM Source S WITH (TABLOCK, HOLDLOCK)
WHERE
   NOT EXISTS (
      SELECT *
      FROM LinkedServer.dbo.Dest D
      WHERE S.Key = D.Key
   );

COMMIT TRAN;

您可能会发现推送整个表并在目标服务器上执行合并操作会更好。

如果您想要获得一致的时间点快照，我在第一个查询中添加的锁定提示非常重要。如果您不关心这一点，请去掉锁定提示。

如果您发现链接服务器上的更新速度很慢，请将整个表整体推送到远程服务器上的临时临时表，并完全在远程服务器上的脚本中执行 MERGE。