select 和 receivefrom 出现意外结果

Question

fd_set rset;
struct timeval tv;
FD_ZERO(&rset);
FD_SET(sockfd, &rset);
tv.tv_sec = 1;
tv.tv_usec = 0;

for(;;)
{
  for(count = 0; count < elements in sockaddr_in array; count++)
  {
    //flag_array is filled with -1 before for(;;)
    if(flag_array[count] == -1 && select(sockfd+1, &rset, NULL, NULL, &tv))
    {
      recvfrom(...)
    }
    tv.tv_sec = 1;
    FD_ZERO(&rset);//this fixed it
    FD_SET(sockfd, &rset);//and this too
  }

  //contact everyone from sockaddr array (works like a charm!)
}

如果在发生“超时”之前我没有将消息从其他程序发送到该程序，则 select 语句将“失败”，因此我无法在其中使用 recvfrom 语句。我曾经这样做过，以便我的另一个程序在无限循环中联系这个程序，它从未进入 if 语句内部。

有什么作用： 如果我在每次超时发生之前联系该程序，一切都会很好。 如果我将 recvfrom 语句放在 if(___ && select) 之外，它就完全可以正常工作。

这是一个小图，该程序将被称为 Recv：

if(A contacts Recv before timeout)    count = 0
   Recv stores contact A in struct
if(B contacts Recv before timeout)    count = 1
   Recv stores contact B in struct
if(timeout)                           count = 2

if(C contacts Recv after timeout)     count = 3
   nothing
                                      count = 4

该程序将很好地联系 A 和 B //在发布此内容之前 2 分钟回到循环开始

flag_array == -1 is false             count = 0
flag_array == -1 is false             count = 1
flag_array == -1 is true...select "fails" count = 2..3..4..(exit loop)

我决定最后看一下我以前的代码。我想我

FD_ZERO(&rset);
FD_SET(sockfd, &rset);

在 for 循环（其中 tv.tv_sec = 1）之后忘记了。

有人可以详细说明为什么有必要这样做吗？

Answer 1

select() 修改传递的fd_set - 您必须在每次调用select()之前对其进行设置。这就是 select() 应该如何工作的。

Answer 2

这是必要的，因为 select() 可能会修改文件描述符集。

引用 select(3) 的 Linux 手册页：

成功完成后，pselect() 或 select() 函数应修改 readfds、writefds 和 errorfds 参数指向的对象，以指示哪些文件描述符已准备好读取、准备写入或有错误情况分别待处理，并应返回所有输出集中就绪描述符的总数。对于小于 nfds 的每个文件描述符，如果在输入时设置了相应位并且该文件描述符的相关条件为真，则应在成功完成时设置相应位。

请注意，select() 还可以修改其struct timeval 参数，例如Linux 在其中存储经过的时间。因此，您还应该重置 tv 的所有字段。