C++嵌入许多简单变量和一个嵌套结构的结构的深度复制..（memcpy？）

Question

我正在

struct  Parent
{
    int child1;
    int child2;
     char child3;
     float child 4;
     anotherStruct child5;
};

typedef struct
{
    unsigned char  x;
    int            y;
    char           z;
    float          a;
    int            b;
    char           c;
    etc ..
  } anotherStruct;

Parent   myFirstParent;
Parent   mySecondParent;

///I want to do a deep copy of myFirstParent into mySecondParent. 
//does the follwowing work for that purpose??
memcpy (&mySecondParent, &myFirstParent, sizeof(myFirstParent);

自己调查答案，但同时由于时间限制，我发布了问题。提前致谢。

Answer 1

在您的情况下，赋值应该可以正常工作：

mySecondParent = myFirstParent;

毕竟，没有一个结构定义指针。

另外，如果有指针，即使 memcpy 也无法工作，因为它不进行深度复制。在这种情况下，您必须手动复制指针的内容。

顺便说一句，您的代码无法编译，因为您在定义它之前使用了 anotherStruct 。请在 Parent 之前定义 anotherStruct。

Answer 2

根据经验

请记住一件事：memcpy() 是邪恶的！这是一个 C 结构，你不应该在 C++ 中使用它。 memcpy() 对位和字节进行操作，而不是对对象进行操作。最坏的情况是，它无法考虑正在复制的对象中实际存储的内容，从而导致错误的结果，甚至导致考虑特殊情况的更丑陋的代码。切勿在 C++ 代码中使用 memcpy()。总是有更好、更面向对象的方法来完成同样的事情。

这可能不适用于您的情况，因为您没有使用免费商店，但适用于您可能使用免费商店的情况。

来源

Answer 3

由于您的类中没有指针，因此默认编译器生成的复制构造函数和 allocateemnt 运算符版本将正常工作（执行您所说的深层复制）。

从技术上讲，它是一个浅拷贝。深层复制是指您的类包含指针并且您需要复制指针内容。

这应该可以在没有 memcpy 的情况下正常工作（永远不应该使用 memcpy 来复制 C++ 对象）

Parent   p1;
Parent   p2(p1);   // Make a copy of p1 into p2.
Parent   p3;

p1 = p3; // Use assignment operator works fine.

Answer 4

一个简单的分配结构就可以很好地适合您。一般来说，cipiler（如 Microsoft 编译器和 GCC）会选择最有效的方法来复制内存。对于小或简单的事情，一系列寄存器加载和保存通常是性能最好的。编译器可能会选择 memcpy() 来处理某些事情。

其他答案表明 memcpy() 永远不应该与 C++ 类一起使用。这通常是正确的，但如果您知道自己在做什么，则可以在某些情况下使用它。但这几乎是不必要的。

在 AMD 和 Intel x86/x64 处理器上，memcpy() 始终生成（或使用）“rep movingd”指令。多年来，所有现代处理器都针对此指令进行了优化，具有特殊的微代码或其他内部选项，以确保中小型内存移动的良好性能。

最好的办法就是在调试器中查看生成的汇编语言代码。如果您的结构分配最终不是一系列简单的加载/存储或 memcopy (rep movingd)，那么您可以自己使用 memcpy() 编写一个。由于您的类和结构正在使用“纯旧数据”，因此这会很好地工作。正如另一个答案所说，如果您的结构包含指针，那么您将需要代码来将它们处理为浅拷贝或深拷贝，或引用计数对象。

与往常一样，对于“热”代码路径，分析器和性能测量是必不可少的工具。