在子接口中重写的事务性注解方法是否仍会启动事务

Question

考虑使用 Spring 的 Java 应用程序的这种场景：

public interface FooDao {
    @Transactional
    void save(Foo foo);
}

public interface SecureFooDao extends FooDao {
    @Secured({Role.ADMIN})
    void save(Foo foo);
}

我的问题是这样的；在 SecureFooDao 接口上调用 save 会启动事务，还是会忽略重写方法注释？

Answer 1

来自Spring参考 10.5.6 使用@Transactional

提示

Spring 建议您仅使用 @Transactional 注释来注释具体类（以及具体类的方法），而不是注释接口。您当然可以将 @Transactional 注释放在接口（或接口方法）上，但这仅在您使用基于接口的代理时按照您期望的方式工作。 Java 注释不是从接口继承的事实意味着，如果您使用基于类的代理 (proxy-target-class="true") 或基于编织的切面 (mode="aspectj")，则事务设置为代理和编织基础设施无法识别，并且该对象不会被包装在事务代理中，这绝对是糟糕的。

因此，即使不重写，它也只能在您使用 Spring-Aop-Proxies（我不推荐）时才有效，但不适用于 AspectJ 或 CGILib 代理！

但我不希望这适用于在接口中重写的方法，甚至不适用于 Spring-Aop-Proxies。