迭代中的努力 - FizzBu​​zz

Question

编辑 对于它的价值，承认可能没有那么多。我做了一些测试来扩展这个问题。

我编写了两个函数来枚举 FizzBu​​zz“系列”。

private static IEnumerable<string> SimpleFizzBuzz(
        int start = 0,
        int end = int.MaxValue)
{
    return Enumerable.Range(start, end).Select(i =>
        i % 15 == 0 ? "fizzbuzz" :
        i % 3 == 0 ? "fizz" :
        i % 5 == 0 ? "buzz" :
        i.ToString(CultureInfo.InvariantCulture));
}

而且，

private static IEnumerable<string> OptimizedFizzBuzz(
        int start = 0,
        int end = int.MaxValue)
{
    const int fizz = 3;
    const int buzz = 5;
    const string fizzString = "fizz";
    const string buzzString = "buzz";
    const string fizzBuzzString = fizzString + buzzString;

    var fizzer = start % fizz;
    var buzzer = start % buzz;

    if (fizzer == 0)
    {
        fizzer = fizz;
    }

    if (buzzer == 0)
    {
        buzzer = buzz;
    }

    for (var i = start; i <= end; i++)
    {
        if (buzzer == buzz)
        {
            if (fizzer == fizz)
            {
                yield return fizzBuzzString;
                buzzer = 1;
                fizzer = 1;
                continue;
            }

            yield return buzzString;
            buzzer = 1;
            fizzer++;
            continue;
        }

        if (fizzer == fizz)
        {
            yield return fizzString;
            buzzer++;
            fizzer = 1;
            continue;
        }

        yield return i.ToString(CultureInfo.InvariantCulture);
        fizzer++;
        buzzer++;
    }
}

我做了一些计时，在发布配置中编译，进行了优化并从命令行运行。经过 10^8 迭代，没有实际报告每个项目的开销，我得到的结果近似于，

简单：14.5 秒

优化：10秒

您会注意到“优化”函数更快但更详细。只需改变其头部的常量就可以改变它的行为。

---

如果这看起来有点微不足道，我深表歉意。

考虑一下这个函数。

using System.Text;

public string FizzBanger(int bound)
{
    StringBuilder result = new StringBuilder();
    for (int i = 1; i < bound; i++)
    {
        String line = String.Empty;
        if (i % 3 == 0) line += "fizz";
        if (i % 5 == 0) line += "buzz";
        if (String.IsNullOrEmpty(line)) line = i.ToString();
        result.AppendLine(line.ToString());
    }
    return result.ToString();
}

输出将如下所示

1
2
fizz
4
buzz
fizz
7
8
fizz
buzz
11
fizz
13
14
fizzbuzz
16
...

有人能想到更好的方法吗？请同时考虑性能和可维护性。

Answer 1

StringBuilder 结果 = new StringBuilder();

对于固定的上限（100），我不会为此烦恼，但好吧......

StringBuilder line = new StringBuilder();

但这个 StringBuilder 不仅是多余的，而且效率很低。我什至不需要进行基准测试就知道这一点。

if (line.Length == 0)

这只是模糊了逻辑（这应该是为了实现“fizzbuzz”问题，对吧？）。让逻辑明确。

请同时考虑性能和可维护性。

这是错误的做法。可维护性第一，性能第二（如果有的话）。您的代码实际上效率很低，但这无关紧要：有 100 次迭代 - 性能根本不重要。

此外，这段代码有哪些可维护性开销？这是一个具有固定规格的玩具样品。不存在可维护性问题。我什至不会在这里费心任何花哨的事情，Linq 自动解决了这个问题：

return Enumerable.Range(1, bound - 1).Aggregate("",
    (accu, i) =>
        string.Format("{0}\n{1}", accu,
            i % 15 == 0 ? "fizzbuzz" :
            i % 3 == 0 ? "fizz" :
            i % 5 == 0 ? "buzz" : i.ToString()));

但我同意，如果不习惯 Aggregate 函数，这可能会影响可读性。因此，更明确地说：

var result = new StringBuilder();
for (int i = 1; i < bound; i++)
    result.AppendLine(
        i % 15 == 0 ? "fizzbuzz" :
        i % 3 == 0 ? "fizz" :
        i % 5 == 0 ? "buzz" : i.ToString());
return result.ToString();

其他一切都是过度设计。

Answer 2

假设您的代码只是您想要实现的目标的一个示例...创建更少 StringBuilder 的建议：

{
      StringBuilder result = new StringBuilder();
      for (int i = 1; i < 101; i++)
      {
           var rest3 = i % 3;
           var rest5 = i % 5;

           if (rest3 == 0) result.Append("fizz");
           if (rest5 == 0) result.Append("bang");
           if (rest3 != 0 && rest5 != 0)
               result.Append(i);

           result.Append(System.Environment.NewLine);
      }
}

Answer 3

如果我们让事情变得更困难一点怎么办？
1) 不允许进行除法或模运算；
2) 循环必须跳过所有不必要的迭代。
答案如下：

int n3 = 3;
int n5 = 5;
int i = 3;
while (i <= 100)
{
    Console.Write(i.ToString() + " - ");

    if (i == n3)
    {
        Console.Write("fizz");

        n3 = n3 + 3;
    }

    if (i == n5)
    {
        Console.Write("buzz");

        n5 = n5 + 5;
    }

    Console.WriteLine();

    i = n3 < n5 ? n3 : n5;
}