在被删除的对象内部动态分配对象会发生什么？

Question

当我在对象上使用 delete 关键字时，对象析构函数是否被执行？如果我删除的对象包含其他指针而我不删除它们怎么办，这是内存泄漏吗？

有时我对何时使用删除感到有点困惑。当我传递东西时，问题对我来说是最糟糕的。我不知道什么时候使用 delete 是安全的，因为担心删除从其他地方指向的对象。

Answer 1

当我在
object 是对象的析构函数
被处决？

是的

如果我删除了反对的内容怎么办
包含其他指针，但我不包含
删除它们，这是内存泄漏吗？

是的，除非其他人也有一个指针并且其他人负责删除它们。您还可能会因双重删除而遇到问题。如果你删除了给你的一个指针，但其他人有一个指向该内存的指针，那么他的指针现在什么也没有指向。当他使用该指针时，他的程序可能会崩溃。

不知道什么时候可以安全使用
删除是因为害怕消除
被指向的对象
其他地方。

你不是唯一一个。在代码各部分之间建立关于谁拥有什么的协议和约定非常重要。什么是“生产”对象。是什么“消耗”了他们。您可能还希望使用 boost::shared_ptr 和 boost::weak_ptr 等工具来允许引用计数。

Answer 2

那是内存泄漏。这是一个非常常见的问题。当您删除使用 new 为其分配内存的对象时，它将调用该对象的析构函数。析构函数是您应该提供清理（删除）在该对象的生命周期内可能分配的所有内存的实现的地方。

Answer 3

如果使用new，则必须使用delete。这将触发实例的析构函数被调用。如果该实例在其构造函数（或更高版本）中新建了任何对象，则应在其析构函数中删除它们。

另外，如果您新建数组（new char[20] 等），则在删除时必须使用“delete []”，否则行为未定义。

您可以通过使用 std::tr1::shared_ptr 或 boost::shared_ptr 来避免很多痛苦，它们会进行引用计数并为您执行删除操作，而不是：

Foo *pFoo = new Foo;

do

std::tr1::shared_ptr<Foo> pFoo(new Foo);

then you don't need to do删除：当shared_ptr的公共引用计数为零时，它将为您执行删除操作。

Answer 4

是的，这是泄漏。查看Freestore 管理常见问题解答是否可以帮助您加深理解。

Answer 5

当你调用delete someObect;时，会发生这样的事情：

if(someObect != NULL)
{
someObect->~ClassName();// you did ClassName someObect = new ClassName(); 
operator delete(someObect);
}

操作员删除按照我的理解与free做同样的事情 - 只是释放（释放）的记忆。但请记住，如果您使用了new，则不能使用free，您必须使用delete，并且只能使用它。

Answer 6

当我在对象上使用delete关键字时，对象的析构函数是否被执行？

是的。这就是析构函数的用途。

如果我删除的对象包含其他指针并且我不删除它们，会发生内存泄漏吗？

是的。这是最常见的内存泄漏来源之一。

我不知道什么时候使用删除是安全的，因为担心删除从其他地方指向的对象。

这是一个难题。没有系统可以完美解决这个问题，但是通过使用引用计数智能指针并减少共享对象的数量，您可以取得很大的进展。