使用 int (4 字节) 的负整数范围作为 ids(-21.4 亿到 0) ：有什么缺点吗？
我在数据库中存储某些实体，其 ID 大小为 32 位整数，因此使用范围为 -21.4 亿到 +21.4 亿。
我曾尝试赋予我的 ID 一些意义，因此我的 ID 在正值范围内，完成得有点快。我期待使用 -21.4 亿到 0 的负整数范围。
想知道，您是否可以看到使用负整数作为 id 的任何缺点，尽管我个人没有看到任何缺点。
I am storing certain entities in my database with integer Ids of size 32 bits thus using the range of -2.14 billion to +2.14 billion.
I have given tried giving some meaning to my ids due to which my Ids, in the positive range, have finished up a bit quickly. I am looking forward to use the negative integer range of -2.14 billion to 0.
Wanted to know, if you could see any downsides of using negative integers as ids, though personally I don't see any downsides.
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（2）
数据库设计中有一句老话是这样说的：“智能键不是”。当描述性属性更合适时，您永远不应该在 id 中设计特殊含义。
There is an old saying in database design that goes like this: "Intelligent keys are not". You should never design for special meaning in an id when a descriptive attribute is more appropriate.
鉴于哑键仅比较相等性，符号或缺乏符号没有影响。
Given than dumb keys are only compared for equality, sign or lack thereof has no impact.