alter 和 ref-set 都会更新 Clojure 中的 STM 树吗？
我在 Clojure 代码中到处都使用了 refs，然后我意识到我到处都在使用 ref-set。这会破坏STM的变化历史吗？或者我应该仅使用 alter 和 ref-set 来初始化引用？
我不确定差异是否仅仅是语法上的，并且 alter 最终还是会调用 ref-set 。有人可以启发我吗？
I am using refs everywhere in my Clojure code and then I realised I was using ref-set everywhere. Does this destroy the history of changes in the STM? Or should I be using alter only and ref-set to intialise the ref?
I am not sure if the difference is merely syntactical and alter ends up calling ref-set anyway. Can someone enlighten me?
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（1）
与具有
reset!和swap!的原子类似。
is basically the same as
Similar for atoms with
reset!andswap!.