JMS 使用者和消息驱动 Bean (MDB) 之间有什么区别
异步 JMS（Java 消息服务）使用者与实际的 MDB（消息驱动 Bean）之间有什么区别吗？我看到的唯一区别是 MDB 类 有异步 JMS 使用者没有的 @MessageDriven 注释。
我还缺少什么吗？
Is there any difference between an asynchronous JMS (Java Messaging Service) consumer vs an actual MDB (Message Driven Bean). The only difference I see is the MDB class
has @MessageDriven annotation which the asynchronous JMS consumer doesn't.
Anything else that I am missing ?
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（1）
在您的情况下，您的 MDB 作为 JMS 使用者。 MDB 是 EJB 特定术语，而消费者是 JMS 术语。 JMS 使用者也可以是消息驱动的 POJO，从技术上讲，它不是 EJB。
对评论 A1 的答复
。是的，可以正确地说，普通 JMS 使用者不能像 EJB 一样被池化/管理，除非该 JMS 使用者恰好由 EJB 或 Spring 容器等容器管理。
A2。 MDB 实际上只是满足与 EJB 异步通信的要求。当它们基于 JMS 时，您的 MDB 在技术上也是一个 JMS Consumer。但 MDB 也可以基于非 JMS，例如：基于 JCA（Java 连接器架构）的 MDB。您可以查看这篇文章，了解有关基于非 JMS 的 MDB 的更多详细信息：http://debupanda.blogspot.com/2006/08/using-ejb-30-message-driven-bean-with.html
Your MDB works as JMS consumer in your case. MDB is EJB specific term and consumer is a JMS term. A JMS consumer can be a message driven POJO as well which is not technically an EJB.
Answers to comments
A1. Yes it is correct to say that a plain JMS consumer cannot be pooled/managed like an EJB unless that JMS consumer happens to be managed by containers like EJB or Spring containers.
A2. MDBs really just fulfills the requirement for asynchronous communication with EJBs. When they are JMS based then your MDB is technically a JMS Consumer as well. But an MDB can be non-JMS based as well eg: JCA (Java Connector Architecture) based MDB. You can see this post for more details about non-JMS based MDB: http://debupanda.blogspot.com/2006/08/using-ejb-30-message-driven-bean-with.html