bash shell 中的 find 命令和 -name 选项疑问

Question

下面两者有什么区别：

find . -type f -name \*.bmp
find . -type f -name *.bmp 

我已经测试过，它们都返回相同的结果，那么有什么不同_deep inside_吗？

---

从删除的答案中添加：

所以这是为了避免特殊*****字符的shell扩展，只需通过* 作为 find 命令的参数并让它处理它。

但在我的机器上，它们都很好，都返回当前目录及其下的bmp文件，仅举几例，结果如下所示，为了简洁而省略了一些

./images/building_color.bmp
./images/building_gray.bmp
./images/car_gray.bmp
./images/temple_color.bmp
./images/boat_gray.bmp
./images/tools_gray.bmp
./images/temple_gray.bmp
./images/tools_color.bmp
./images/car_color.bmp
./images/boat_color.bmp

系统信息：

GNU bash，版本4.1.5(1 )-release (i486-pc-linux-gnu)

Linux sysabod-laptop 2.6.32-30-generic #59-Ubuntu SMP 3 月 1 日星期二 21:30:21 UTC 2011 i686 GNU/Linux

Answer 1

它们的不同之处如下：第一个总是有效，而第二个则无效。

至于为什么：在 bash 中，shell glob（通配符模式，包括 * 或 ?）被 shell 扩展为与 glob 匹配的所有文件。但是，如果不存在此类文件，则该模式将保持不变。

因此，如果您所在的目录没有 bmp 文件，这些命令的工作方式是相同的，因为第一个被转义，并且 bash 无法找到与第二种情况匹配的任何文件。

如果您从仅包含一个此类文件的目录运行它，例如 foo.bmp，第一个将找到子树中的所有 bmp 文件，而第二个将找到所有文件仅命名为 foo.bmp。如果在包含多个 bmp 文件的目录中运行，我相信您会收到错误，因为 find 不知道如何处理所有文件名。

Answer 2

当您转义星号 (\*) 时，星号本身将作为参数传递给 find 命令，并由 find 进行计算。如果您没有转义星号 (*)，shell 就会对其进行求值并将其扩展为与模式匹配的文件名。

例如，考虑以下目录结构：

./a.txt
./b.bmp
./c.bmp
./dir/d.doc
./dir/e.bmp

当您执行

find . -type f -name *.bmp

shell 时，会将 *.bmp 扩展为 b.bmp c.bmp。即实际执行的命令将是：

find . -type f -name b.bmp c.bmp

它将找到 b.bmp 和 c.bmp，但不会找到 dir/e.bmp。

当您执行时，

find . -type f -name \*.bmp

*.bmp 会直接传递给 find。 find 将递归当前目录 (.) 及其所有子目录（在示例中仅 dir），并查找这些目录中的所有文件匹配模式。结果将是：b.bmp、c.bmp 以及 dir/e.bmp。

Answer 3

第一个命令：

find . -type f -name \*.bmp

向 find 命令传递一个星号，告诉它查找当前目录及其下以 .bmp 结尾的所有文件。

第二个命令：

find . -type f -name *.bmp

可以由 shell 解析为，例如：（

find . -type f -name image1.bmp image2.bmp image3.bmp

仅当前目录中的 bmp 文件）

并且 find 只会列出它们，而不是当前目录下的其他目录。