FileChannel.force 和 FileDescriptor.sync 都需要吗？
在 https://stackoverflow.com/questions/730521/really-force-file -sync-flush-in-java，作者在答案摘要中写道：
对于 Java NIO 使用 c.force(true)，然后使用 s.getFD().sync()
我的问题是：你真的需要两者吗？实力还不够吗？强制和同步不只是做同样事情的不同接口吗？我找不到任何地方可以证实这一点。
In https://stackoverflow.com/questions/730521/really-force-file-sync-flush-in-java, the author writes in the summary of the answers:
Use c.force(true) followed by s.getFD().sync() for Java NIO
My question is: do you really need both? Isn't force enough? Aren't force and sync just different interfaces for doing the same thing? I can't find anyplace where this is confirmed.
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（1）
我的理解是，正确的答案是“否
”。 FileChannel.force 调用 fdatasync 或 fsync。这可以在 OpenJDK 源代码的 jdk/src/solaris/native/sun/nio/ch/FileChannelImpl.c 中看到。
FileDescriptor 调用 fsync （要找到这个out 更复杂。我最终追踪到了 jvm.cpp）。
我是链接问题的“作者”。所以我错了。还不够的是 FileOutputStream.flush. 因为它是一个无操作。因此，您要么需要强制，要么需要同步。
My understanding is that the correct answer is No.
FileChannel.force calls fdatasync or fsync. This can be seen in jdk/src/solaris/native/sun/nio/ch/FileChannelImpl.c on of the OpenJDK source code.
FileDescriptor calls fsync (To find this out was more complex. I finally traced it to jvm.cpp).
I am the "author" of the linked question. So I was wrong. What is NOT enough is FileOutputStream.flush. because it is a no-op. You therefore either need force or sync.