从 OpenGL 和 C++ 开始，正确的路径吗？

Question

我需要一些具体和一般性的建议。我是一位相当熟练的 Java 程序员和一位非常有经验的 Web 程序员，但我想进入软件开发领域，并且我一直在研究 C++。我对我想做的游戏有一个好主意，并且我意识到这将是一项艰巨的任务 - 但我更多地关注它是为了有机会学习 C++、包装，无论我在游戏中遇到什么开发流程...

但我无法从概念上迈入门槛！我可以很好地处理 C++ 方面，它只是以正确的方式设置图形，这让我感到困惑。我已经浏览了一堆关于 OpenGL 和 C++ 的教程，它们都说了不同的事情，但我无法真正开始工作......

有些人说使用 GLUT 和 GLEW。有人说 GLUT 已经死了，FreeGLUT 才是现在的主流。有些人完全忽略了这些，并使用了一堆我似乎找不到的文件，例如“glaux.h”——以及其他致力于避免“glaux.h”的教程......我发现的大多数教程都带有警告在评论中，他们的 OpenGL 版本已经过时，我应该使用更新的库——还有其他一些第三方库，如 Ogre 和 Aurora。

我浏览了很多书籍和教程，它们对于使用 OpenGL 和 C++ 都有几乎完全不同的设置。我意识到本身可能没有一种正确的方法来做到这一点，但我正在寻找最新、最流行的方法，并且能够最大限度地提高项目的实用性作为我的学习...任何教程或一般建议的链接都非常感谢。

顺便说一句，我正在使用 Visual Studio Express 2010（好主意？）。我的游戏不会太图形化（等轴测 2d），但需要大量逻辑和大量数据，这就是为什么我想通过使用 C++ 来加快速度。任何其他关于比使用 c++ 进行登录和图形更好的方法（从行业角度来看）的见解对我来说也非常有价值！提前致谢！

Answer 1

假设您将学习 OpenGL 作为一种学习体验，我会向您推荐以下内容：

使用 GLEW，无需争论。就做吧，每个人都做
仅对核心配置文件进行编码。默认情况下，OpenGL接受旧的命令（例如固定功能管道），这些命令稍后会消失，您不想在这上面浪费时间。具体来说：了解 VBO、纹理，最重要的是，了解着色器。

忘记高涨和过剩。 Freeglut 是一个很好且非常标准的选择。一个不太明显的选择是 qt，但它的 QGLWidget 允许您轻松进行 gl 调用，而不必担心上下文创建等问题。添加 GUI 选项非常容易，这在图形编程时总是非常好的。

要真正学习 OpenGL，我建议 http: //duriansoftware.com/joe/An-intro-to-modern-OpenGL.-Table-of-Contents.html。 Nehe 存在这样的问题：超过一半的内容对于学习来说是无用的，并且周围有很多废话（窗口创建等）。

但是，我并不真正推荐 OpenGL 作为学习实时图形编程的方法。您的选择不限于 DirectX。我通过使用 Ogre3D 学到了大量的图形编码知识。您仍然可以掌握需要了解的所有概念（使用顶点和索引缓冲区、纹理、着色器进行低级别工作），并实现大量的东西来让您的生活更轻松。您可能不会了解特定 API 的来龙去脉，但您将在概念上了解您需要了解的所有内容。当我成为一名图形程序员时，我没有编写一行 DirectX 代码，但我很快就掌握了我们的引擎。之后我就很容易地学会了实际的调用。了解硬件和概念。无论如何，实际的实施会随着时间的推移而变化。

哦，以防万一我没有重复足够的内容。学习着色器

Answer 2

最好的教程是（可以说，任何“最好的”教程）Nehe opengl 教程。至少，这个教程已经被建议很多年了。

另外，由于您有 Java 背景，您可能更喜欢来自 Tao 等框架的 opengl C# 绑定，但是实际的设置可能比说的更难，下载示例并运行它们。

Answer 3

很容易看出 OpenGL 与 C++ 的可用选择可能有点令人困惑。在大多数情况下，Java 在两种可能性之间提供了一个非常明确的选择（您是否想要场景图？）

C++ 的情况肯定更复杂。

1. Glut：这基本上是一个面向 OpenGL 的应用程序框架。显然，编写它的主要目的是让示例简短，但仍然有效。最初的实现有一些众所周知的错误，并且十多年来没有更新。我只会在大致最初预期的上下文中使用它：简短的示例/示例/演示。
2. 格劳克斯：这里的故事有点类似于过剩。它存在一些已知的内存泄漏问题，但十多年来一直没有修复。无论如何，它从来都不是便携式的。我会完全避免这个。
3. GLEW/GLEE：这些允许相对容易地使用来自 OpenGL 实现（例如 Microsoft 的）的较新版本的 OpenGL 添加的功能，这些功能尚未更新为包含标头/库以提供对它们的直接访问。我更喜欢《欢乐合唱团》，因为它会自动初始化，但两者都工作得很好。
4. FreeGLUT：最近已更新，并且消除了一些错误。但它仍然没有对 GLUT 的基本设计进行太多改进。对于简短的演示/样本来说可能是更好的选择，但仍然不（IMO）适合严肃的使用。
5. Ogre3D：这比前面的任何库都要大得多。它是一个成熟的场景图形库，具有纹理加载、定义的文件格式等。一个可靠的库，但要注意，如果你使用它，你通常根本不会直接使用 OpenGL（例如，在 Windows 上，它可以通过 OpenGL 或 Direct3D 进行渲染，而无需更改源代码）。
6. OpengSceneGraph：更常用于面向科学的应用程序，但与 Ogre3D 最接近。
7. FLTK：一个小型、轻量级的 GUI 库，运行在 OpenGL 之上。
8. GLFW：与 GLUT 具有相同的总体精神，但它最近更新了很多，没有那么多错误，并且（IMO）是一个更好的设计 - 最小但仍然适合“真正”使用。

Answer 4

如果您想编写便携式 3D 应用程序，您应该使用 OpenGL。 Windows、Linux 和 Mac OS X 支持它。

您可能想看看 NeHe 教程。它是网络上最好的 OpenGL 教程之一。

Answer 5

我的理解是，如果您想要对最新版本的 OpenGL 进行简单支持，您将不得不离开 Windows 领域，所以当入门很复杂时，请尝试从容地对待它。

我认为 OpenGL 可能是正确的选择。您可能还想考虑 DirectX（它在 Windows 上得到更好的支持），但我个人不太喜欢它。您也可以学习 C# 并使用 XNA，但如果您想学习 C++，那就达不到目的了。 （我也忍不住提到，即使不使用 C++，你也有可能让它足够快）

我必须同意其他人的观点，NeHe 的教程非常经典。您可能还想考虑 OpenGL 红皮书，但这要花钱。

关于第三段，GLUT 已经很旧了（就此而言，GLU 也很旧），但是如果你看到一个使用它们的好教程，我不认为它们有什么问题。一旦你湿了你的脚，你可能需要考虑放弃 GLUT 并使用 SDL 我认为这是更加“活跃”。

就 GLEW 而言，我已经成功地使用了它，如果您想做一些像 Windows 上的着色器这样奇特的事情，那就太好了。不过，我想说一开始不要担心，因为它会增加您的设置时间并让您无法获得有趣的东西:)