“#{}”表示法与 erb 表示法

Question

符号之间有什么区别：

"
  some text
  #{some_ruby_code}
  some text
  #{some_more_ruby_code}
  some_other_text
"

我

ERB.new("
  some text
  <%=some_ruby_code%>
  some text
  <%=some_more_ruby_code%>
  some_other_text
").result

只是有一个广泛的印象，即 erb 符号可能更强大，但不太清楚。您能否从各个方面进行比较，并告诉我们在什么样的场合应该使用它们？哪些事情可以用一种表示法完成，而不能用另一种表示法完成？

补充 1

到目前为止，大多数答案似乎都声称 erb 效率低下，并且在可以使用 "#{ }" 时不应使用 erb 。现在，我们换个方式问。为什么 "#{ }" 符号不能代替 erb？难道不是更快更好吗？

添加 2

下面的大多数答案似乎都假设 "#{ }" 的单次出现不会跨越多行，因此像循环这样的代码块不能嵌入多行。但为什么不呢？如果您这样做，我认为与使用 <% > 没有任何区别，除了在后者中您将 <% > 放在每个线。

Answer 1

你是对的，你的 ERB 版本应该产生与普通版本相同的结果（我认为），但其目的完全不同。

ERB 实际上只是用于模板化：如果您需要生成文本（如 HTML 页面或文档），像 ERB 这样的模板引擎将是正确的工具。不过，它并不是用于简单的字符串插值：虽然它确实能够做到这一点，但这是一种相当迂回的方式。事实上，您实际上是从字符串创建一个 ERB 对象，然后将其计算回字符串。

您可以通过快速基准测试来了解这是多么低效：

$ irb -rbenchmark -rerb
ruby-1.9.2-p136 :023 > Benchmark.bm do |bm|
ruby-1.9.2-p136 :024 >     bm.report 'interpolation' do
ruby-1.9.2-p136 :025 >       a = 'hello there'
ruby-1.9.2-p136 :026?>     5000.times { "well #{a}" }
ruby-1.9.2-p136 :027?>     end
ruby-1.9.2-p136 :028?>   bm.report 'erb' do
ruby-1.9.2-p136 :029 >       a = 'hello there'
ruby-1.9.2-p136 :030?>     5000.times { ERB.new("well <%= a %>").result(binding) }
ruby-1.9.2-p136 :031?>     end
ruby-1.9.2-p136 :032?>   end
      user     system      total        real
interpolation  0.000000   0.000000   0.000000 (  0.001495)
erb  0.340000   0.000000   0.340000 (  0.352098)
 => true 

将 Ruby 代码插入字符串的标准方法是在字符串文字中使用 #{}。这是内置在语言级别的（而不是库级别）。

Answer 2

ERB 的优点：

1. 每个人都已经知道并“喜欢”类似 PHP 的风格
2. 您无需担心平衡或转义 ' 或 "
3. 通常您不需要对底层 Ruby 机制进行编程，即，您不需要定义一个方法，可能位于一个类中，可能用一个模块限定，等等......

从大的角度来看，我相信总体的想法是分离出程序中需要由软件开发人员完成的部分与前端 Web 开发人员可以完成的部分例如，软件开发人员可以简单地指定 @account_number 可用并且它可以。 。

在现实生活中，似乎有很多单人项目，但至少在某个时候，规范是让一个团队解决一个典型问题，即使在今天，看看所有的 Rails 显然，开发人员对 Ruby 几乎一无所知，而且 ERB 早于 Rails，所以如果你回到该机制的起源，有一段时间你真的总是需要一个真正的软件部门，因为每个项目都涉及构建一个框架，因此您可能不希望团队中的每一位成员都具备 Ruby 软件资格。

现在，我明白你的意思了。如果您已经了解 Ruby，那么就很难证明 erb 的丑陋是合理的。

Answer 3

尝试使用 ERB 进行一般字符串插值的一个缺点是 ERB 实际上旨在生成 HTML。当您忘记对所有内容进行原始化并且对为什么与号、大于号、小于号等符号被破坏感到困惑时，结果将是许多编码问题。

我认为 ERB 也会有更多的计算开销，但这可能并不重要。

此外，如果您将内联 ERB 放入 Ruby 中，最终将导致 Ruby inside ERB inside Ruby（当您从 ERB 中调用方法时，很可能会出现更多级别），这将是一个令人困惑的混乱。想想那些必须维护你的代码的可怜的灵魂，说可怜的灵魂甚至可能就是你。

更新：您可以使用 #{} 来创建简单的 HTML 模板（请参阅 Mustache 之类的东西）但是制作重复的部分会很困难而且相当难看；重复的部分在 HTML 模板中很常见，因此对于 HTML 模板系统来说应该是简单和自然的。使用 ERB，您可以：

<% a.each do |e| %>
    <!-- ... -->
<% end %>

但这会使 #{} 插值变得一团糟。您最终还会一直执行#{html(blahblah)}，而大多数人会忘记。

此外，“#”在 URL 中具有特殊含义，在 CSS 中具有不同的特殊含义（其中大括号也具有特殊含义）；片段 URL 和 CSS 块在 HTML 模板中相当常见，因此您会经常担心混淆。当使用 #{} 生成 CSS 选择器或 URL 中的片段时，这种特殊的麻烦可能只会成为问题，但这足以使其变得麻烦。