计算字符串长度的不同方法

Question

对我的一个答案的评论让我有点困惑。当尝试计算将两个字符串连接到新的内存块需要多少内存时，据说使用 snprintf 优于 strlen，如下所示：

size_t length = snprintf(0, 0, "%s%s", str1, str2);
// preferred over:
size_t length = strlen(str1) + strlen(str2);

我可以得到一些背后的推理吗？其优势是什么（如果有的话）？人们会看到一个结果与另一个结果不同吗？

Answer 1

我是说这句话的人，我在 我的评论写得又快又粗心，所以让我解释一下。我的观点只是，您应该使用相同方法来计算最终用于填充字符串的长度的模式，而不是使用可能存在细微差别的两种不同方法。

例如，如果您有三个字符串而不是两个，并且其中两个或多个重叠，则 strlen(str1)+strlen(str2)+strlen(str3)+1 可能会超过 < code>SIZE_MAX 并回绕零，导致分配不足和输出截断（如果使用 snprintf）或极其危险的内存损坏（如果 strcpy和 strcat 被使用）。

当生成的字符串长于 INT_MAX 时，snprintf 将返回 -1 并带有 errno=EOVERFLOW，因此您'重新保护。不过，在使用返回值之前，您确实需要检查它，并为空终止符添加 1。

Answer 2

如果您只需要确定两个字符串的连接有多大，我认为没有任何特别的理由更喜欢 snprintf，因为确定两个字符串总长度的最少操作是两个 strlen 调用的作用。 snprintf 几乎肯定会更慢，因为除了遍历两个字符串计算字符之外，它还必须检查参数并解析格式字符串。

...但是...如果您想要连接两个字符串，那么使用 snprintf 可能是明智之举，并有一个静态的、不太大的缓冲区来处理正常情况，但如果出现大字符串，您可以回退到动态分配的缓冲区，例如：

/* static buffer "big enough" for most cases */
char buffer[256];
/* pointer used in the part where work on the string is actually done */
char * outputStr=buffer;
/* try to concatenate, get the length of the resulting string */
int length = snprintf(buffer, sizeof(buffer), "%s%s", str1, str2);
if(length<0)
{
    /* error, panic and death */
}
else if(length>sizeof(buffer)-1)
{
    /* buffer wasn't enough, allocate dynamically */
    outputStr=malloc(length+1);
    if(outputStr==NULL)
    {
        /* allocation error, death and panic */
    }
    if(snprintf(outputStr, length, "%s%s", str1, str2)<0)
    {
        /* error, the world is doomed */
    }
}

/* here do whatever you want with outputStr */

if(outputStr!=buffer)
    free(outputStr);

Answer 3

一个优点是输入字符串仅扫描一次（在 snprintf() 内），而不是在 strlen/中扫描两次strcpy 解决方案。

实际上，在重读这个问题和对之前答案的评论时，我不明白使用 sprintf() 来计算连接字符串长度有什么意义。如果您确实进行连接，则我上面的段落适用。

Answer 4

您需要在 strlen() 示例中添加 1。请记住，您需要为 nul 终止字节分配空间。

Answer 5

所以 snprintf( ) 给我字符串的大小。这意味着我可以为那个家伙 malloc() 空间。非常有用。

我想要（但直到现在才找到）snprintf()的这个函数，因为我格式化了大量的字符串以便稍后输出；但我不想为输出分配静态缓冲区，因为很难预测输出的长度。所以我最终得到了很多 4096 长的字符数组 :-(

但现在 - 使用这个新发现的（对我来说） snprintf( ) 字符计数函数，我可以 malloc( ) 输出 bufs 再次

感谢并向 OP 和 Matteo 道歉。

Answer 6

编辑：删除了随机的、错误的废话。 我说过吗？

编辑： Matteo 在下面的评论中是绝对正确的，而我绝对是错误的。

来自 C99:

2 snprintf 函数与 fprintf 等效，只不过输出被写入
一个数组（由参数 s 指定）而不是一个流。如果 n 为零，则不写入任何内容，
并且 s 可能是空指针。否则，第 n-1 个之后的输出字符为
丢弃而不是写入数组，并在末尾写入空字符
实际写入数组的字符数。如果复制发生在对象之间
重叠，行为是未定义的。

退货
3 snprintf 函数返回将要写入的字符数
n 足够大，不包括终止空字符或负数
发生编码错误时的值。因此，空终止输出为
当且仅当返回值非负且小于 n 时才完全写入。

谢谢你，马特奥，我向OP道歉。

这是个好消息，因为它对我在这里提出的问题给出了肯定的答案 就在三周前。我无法解释为什么我没有阅读所有答案，这些答案给了我我想要的东西。惊人的！

Answer 7

我在这里看到的“优点”是 strlen(NULL) 可能会导致分段错误，而（至少 glibc 的）snprintf() 处理 NULL< /code> 参数没有失败。

因此，使用 glibc-snprintf() 您不需要检查其中一个字符串是否为 NULL，尽管 length 可能会稍大一些比需要的多，因为（至少在我的系统上）printf("%s", NULL); 打印“(null)”而不是什么也不打印。

不过，我不建议使用 snprintf() 代替 strlen() 。只是不太明显。一个更好的解决方案是 strlen() 的包装器，当参数为 NULL 时返回 0：

size_t my_strlen(const char *str)
{
    return str ? strlen(str) : 0;
}