C# GetHashCode 问题

Question

对于这种情况，重写 GetHashCode 函数的最佳方法是什么？ 如果其中至少有一个字段匹配，我的对象将被视为相等。

在通用 Equals 方法的情况下，示例可能如下所示：

    public bool Equals(Whatever other)
    {
        if (ReferenceEquals(null, other)) return false;
        if (ReferenceEquals(this, other)) return true;

        // Considering that the values can't be 'null' here.
        return other.Id.Equals(Id) || Equals(other.Money, Money) ||
               Equals(other.Code, Code);
    }

不过，我对为这种情况制定良好的 GetHashCode 实现感到困惑。

这应该如何完成？

谢谢。

Answer 1

这是 Equals 的糟糕定义，因为它不具有传递性。

考虑

x = { Id = 1, Money = 0.1, Code = "X" }
y = { Id = 1, Money = 0.2, Code = "Y" }
z = { Id = 3, Money = 0.2, Code = "Z" }

然后 x == y 和 y == z 但 x != z。

此外，我们可以确定 GetHashCode 的唯一合理实现是常量映射。

假设 x 和 y 是不同的对象。设 z 为对象，

z = { Id = x.Id, Money = y.Money, Code = "Z" }

然后 x == z 和 y == z，以便 x.GetHashCode() == z。 GetHashCode() 和 y.GetHashCode() == z.GetHashCode() 建立 x.GetHashCode() == y.GetHashCode()。由于x和y是任意的，我们已经确定GetHashCode是常量。

因此，我们已经表明 GetHashCode 的唯一可能实现是

private readonly int constant = 17;
public override int GetHashCode() {
    return constant;
}

所有这些放在一起清楚地表明您需要重新思考您正在尝试模型的概念，并提出 的不同定义>等于。

Answer 2

我认为你不应该为此使用 Equals。人们对等于的含义有一个非常明确的概念，如果 ID 不同但代码或名称相同，我不会认为它们是“等于”。也许您需要一种不同的方法，例如“IsCompatible”。

如果您希望能够对它们进行分组，您可以在这些对象的列表上使用扩展方法 ToLookup()，以使用 IsCompatible 方法作为谓词。然后他们就会被分组。

Answer 3

黄金法则是：如果对象比较相等，它们必须产生相同的哈希码。

因此，坦率地说

public override int GetHashCode()
{
    return 0;
}

，如果 < code>Id、Name 和 Code 彼此独立，那么我不知道你是否可以做得更好。将这种类型的对象放入哈希表将会很痛苦。