有没有办法对 do! 进行不同的实现？让！在计算表达式中？

Question

我需要不同的行为来做！让！在我的自定义计算表达式中。

我尝试通过以下方式实现此目的：

type FooBuilder() = class
    member b.Bind<'T, 'U>(x:'T, f:unit->'U):'U = failwith "not implemented" //do! implementation
    member b.Bind<'T, 'U>(x:'T, f:'T->'U):'U = failwith "not implemented" //let! implementation
    member b.Return<'T>(x:'T):'T = failwith "not implemented" //return implementation
end

let foo = FooBuilder()
let x = foo {
    do! ()
    return 2
}

但是编译器给了我一个错误：

无法根据此程序点之前的类型信息确定方法“Bind”的唯一重载。可用的重载如下所示（或在“错误列表”窗口中）。可能需要类型注释。

有没有办法有不同的实现 do!并让！？

Answer 1

如果您想保持 let! 中使用的 Bind 操作通用，那么就没有办法说 F# 在翻译 do! （重载必然必须重叠）。

一般来说，如果您希望 let! 和 do! 获得不同的行为，那么这表明您的计算表达式可能定义不正确。这个概念非常灵活，它可以用于更多的事情，而不仅仅是声明 monad，但你可能把它延伸得太远了。如果您可以写下有关您想要实现的目标的更多信息，那将会很有用。无论如何，这里有一些可能的解决方法...

您可以添加一些额外的包装并编写类似 do! 的内容。换行<|表达式。

type Wrapped<'T> = W of 'T
type WrappedDo<'T> = WD of 'T

type FooBuilder() = 
  member b.Bind<'T, 'U>(x:Wrapped<'T>, f:'T->'U):'U = failwith "let!" 
  member b.Bind<'T, 'U>(x:WrappedDo<unit>, f:unit->'U):'U = failwith "do!"
  member b.Return<'T>(x:'T):Wrapped<'T> = failwith "return"

let wrap (W a) = WD a
let bar arg = W arg

let foo = FooBuilder()

// Thanks to the added `wrap` call, this will use the second overload
foo { do! wrap <| bar()
      return 1 }

// But if you forget to add `wrap` then you still get the usual `let!` implementation
foo { do! wrap <| bar()
      return 1 }

另一种选择是使用动态类型测试。这有点低效（而且有点不优雅），但它可能会起作用，具体取决于您的场景：

member b.Bind<'T, 'U>(x:Wrapped<'T>, f:'T->'U):'U = 
  if typeof<'T> = typeof<unit> then 
    failwith "do!" 
  else 
    failwith "let!" 

但是，当您编写 let! 时，这仍然会使用 do! 重载。 () = 条。

Answer 2

您可以尝试其他方法，有点难看，但应该可以工作：

let bindU (x, f) = f x // you must use x, or it'll make the Bind method less generic.
let bindG (x, f) = f x
member b.Bind(x : 'a, f : 'a -> 'b) =
    match box x with
    | :? unit -> bindU (x, f)
    | _ -> bindG (x, f)

它装箱 a （将其转换为 obj ）并检查它是否为unit 类型，然后重定向到正确的过载。