typedef 结构清晰

Question

我对 typedef 感到困惑，有人可以将其转录为正常的组合吗？的结构？我真的不想处理 typedef，因为它让我感到困惑的

struct stackNode
{
  int data;
  struct stackNode *nxtptr;
};

typedef struct stackNode StackNode;
typedef StackNode *StackNodePtr;

是

typedef struct stackNode StackNode; 与 struct stackNode StackNode 相同 并且 typedef StackNode *StackNodePtr; 与 struck stackNode *StackNodePtr 相同？

Answer 1

如果您不想使用 typedef 您始终可以使用完整类型名称：

而不是：

StackNode sn;

您将使用：

struct stackNode sn;

而不是：

StackNodePtr snp;

您将使用：

struct stackNode *snp;

声明完全相同。

Answer 2

编写相同内容的更常见方法是：

typedef struct stackNode
{
  int data;
  struct stackNode *nxtptr;

} StackNode_t;

其中 stackNode 是所谓的“结构标记”，StackNode_t 是类型的实际名称。如果您像这样声明结构，则程序的其余部分将不需要关心结构标记，并且您可以使用 nxtptr，就像它是 StackNode_t 一样。

Answer 3

typedef struct stackNode
{
  整数数据；
  struct stackNode *nxtptr;

StackNode_t;

如果您不想在结构中包含“struct stackNode”，我发现我能够做到这一点：

typedef struct STACKNODE STACKNODE;
typedef struct STACKNODE
{
  int data;
  STACKNODE *nxtptr;
};

您可以编写这样的代码，并且它编译得很好，而且它运行得很好可能看起来违反直觉。它可能违反直觉，因为我对 struct STACKNODE 和 typedef STACKNODE 使用相同的名称。此外，我在结构体作为定义存在之前对其进行类型定义。它作为定义存在。尽管如此，我发现我可以使用 Microsoft 的 C 语言（至今为止的许多版本）和 Borland C（很久以前）来做到这一点。

我喜欢它，因为如果我已经要对结构进行 typedef，我不喜欢在结构定义中诉诸“struct STACKNODE *nxtptr”（即使用单词“struct”）。

Answer 4

使用 typedef，您可以将 StackNode 定义为 struct stackNode，并将指针 StackNodePtr 定义为 StackNode。

那么还有什么不清楚的呢？

Answer 5

好吧，简单地解释一下：Typedef 基本上不做任何其他事情，只是告诉编译器您创建了一个新类型的变量（例如 int、char 等。）

使用 typedef 的主要原因是

• 助记符名称。这也经常在库函数中使用。您可以将其类型定义为 size_t，而不是使用 int 或 long 等标准类型。这样这个变量的用途就更清楚了。
• 缩短名称。通常用于结构之类的东西（这就是你的情况）。为了避免总是必须输入 struct myStruct varname，您可以轻松地使用 typedef 来删除前面的结构。

Answer 6

看看 typedef 是否有帮助。更像是 101。标记为“使用问题”的部分可能会为您的，呃，问题提供一些见解。