为什么.Net / C# 无法理解具有同名属性的接口继承？

Question

考虑以下类和接口：

    public interface A { string Property { get; set; } }

    public interface B { string Property { get; set; } }

    public interface C : A, B { }

    public class MyClass : C
    {
        public string Property { get; set; }
    }

看起来很简单，对吧？现在考虑以下程序：

    static void Main(string[] args)
    {
        MyClass myClass = new MyClass();
        myClass.Property = "Test";

        A aTest = myClass;
        B bTest = myClass;
        C cTest = myClass;

        aTest.Property = "aTest";
        System.Console.WriteLine(aTest.Property);
        bTest.Property = "bTest";
        System.Console.WriteLine(bTest.Property);
        cTest.Property = "cTest";
        System.Console.WriteLine(cTest.Property);
        System.Console.ReadKey();
    }

看起来不错，但无法编译。它给了我一个歧义异常：

为什么 C# 无法弄清楚这一点？从建筑的角度来看，我所做的事情是否疯狂？我试图理解原因（我知道可以通过转换来解决）。

编辑

当我引入接口C时出现了问题。当我使用 MyClass : A, B 时，我完全没有任何问题。

最终

刚刚完成了一个关于该主题的博客：接口歧义和隐式实现。

Answer 1

简而言之，因为它确实含糊不清。

现在更详细的故事。正如您已经看到的，存在显式接口实现，因此您可以对 A.Property 和 B.Property 有两种不同的实现，而当您只有 C 时，您无法判断实现是否相同。由于C#的“哲学”不是猜测你的意思，而是让你在必要时说得更清楚，所以编译器不会选择A.Property或B.Property，而是报告错误。

Answer 2

您需要显式接口实现

public interface A { string Property { get; set; } }

public interface B { string Property { get; set; } }

public interface C : A, B { }

public class MyClass : C
{
    string B.Property { get; set; }
    string A.Property { get; set; }
}

---

：是时候调用它们了，你必须这样做：

MyClass c = new MyClass();
Console.WriteLine("Property A is ": ((A)c).Property);

为什么不这样做：

public class MyClass : C
{
    string B.Property { get; set; }
    string A.Property { get; set; }
    string B { get { return B.Property; } set { B.Property=value; } }
    string A { get { return A.Property; } set { A.Property=value; } }

}

应该注意的是，这是糟糕的设计，如果你要公开接口 C，请确保找到更好的公开方式A/B. 属性。

Answer 3

需要弄清楚什么？ cTest是“C”类型，它从两个不同的类继承“Property”；编译器不知道你想要哪一个。这种行为是从 C++ 继承的；这是“为什么多重继承是潘多拉魔盒”的经典例子。

其他面向对象的语言（Java 是一个著名的例子）通过定义避免了这个问题：相似命名/相似签名的方法被融合在一个共同的后代中。

Answer 4

当您从单个接口继承时，编译器可以在您添加新方法时准确确定您有兴趣实现哪个方法。

然而，当多个接口具有相同的方法时，潜在的（且正确的）假设是每个接口期望该方法有不同的实现，因为这些方法或属性是在不同的接口上定义的。

因此编译器告诉您这些不同的接口需要对每个属性进行显式实现。

两个接口共享属性或方法的相同名称这一事实是任意的 - 没有理由假设它们共享除名称之外的任何其他内容，因此编译器可以防止您犯以相同方式隐式处理它们的错误。

Answer 5

这并不简单，看起来也不简单。如果两个接口之间发生名称冲突，.NET 需要询问您要尝试实现哪个接口。它问你这个问题的方式是通过歧义错误。

如果您没有遇到此类错误，那么您最终会偶然实现接口。

Answer 6

您需要明确实现这两个属性从每个界面：

public class MyClass : C     
{         
    string A.Property { get; set; }    
    string B.Property { get; set; }      
} 

Answer 7

因为你所做的事情是不对的。 A 和 B 发生冲突并且属性名称相同...您需要使用接口的显式实现。

请参考此处。

Answer 8

有很多答案，而且所有答案都是正确的，因为显式接口实现就是您问题的答案。

我将尝试用一个有点复杂的示例来阐明此设计背后的动机：

假设我有一个供跑步者使用的界面（可能的实现如 LongDistanceRunner、Jogger、 MarathonMan 等）

public interface IRunner 
{
   void Run();
}

以及可打开和运行的设备界面（可能实现 BathTub、Application、Dishwasher< /code> 等）

public interface IRunnable
{
   void Run();
}

现在我想为 IMusicalJogger 创建接口（例如 JoggerWithIpod、BoomBoxJogger 等实现）

public interface IMusicalJogger : IRunner, IRunnable {}

public class BoomBoxJogger : IMusicalJogger
{
   // code here
}

BoomBoxJogger bbJogger = new BoomBoxJogger();

现在，当我说 bbJogger.Run() 我的对象应该做什么？它应该开始跑过公园，还是应该打开扬声器，或者两者都打开，或者完全是别的什么？如果我同时实现类和调用点，很明显我希望我的慢跑者同时执行这两个操作，但是如果我只控制调用点怎么办？如果该接口有其他实现来做其他事情怎么办？如果我的慢跑者开始穿​​过公园，当它在被视为设备（通过铸造）的环境中使用时会怎么样。

这就是显式接口实现发挥作用的地方。

我必须这样定义我的类：

public class BoomBoxJogger : IMusicalJogger
{
   void IRunner.Run() //implementation of the runner aspect
   {
      Console.WriteLine("Running through the park");
   }

   void IRunnable.Run() //implementation of the runnable aspect
   {
      Console.WriteLine("Blasting out Megadeth on my boombox");
   }

   public void Run() //a new method defined in the class itself 
   {
      Console.WriteLine("Running while listening to music");
   }

}

然后，当我打电话时，我必须指定我想要使用慢跑机的哪个方面：

BoomBoxJogger bbJogger = new BoomBoxJogger();
((IRunner).bbJogger).Run(); // start running
((IRunnable).bbJogger).Run(); // blast the boombox
//and of course you can now do
bbJogger.Run //running while listening

((IMusicalJogger)jogger).Run(); //compiler error here, as there is no way to resolve this.

希望我能帮助澄清这个概念。