在Python中，如果函数的值不是None，是否有一种干净的方法来返回该值？

Question

我发现自己编写了很多类似于以下内容的代码：

ans = call_function()
if ans:
    return ans

...

是否有一种干净的方法可以使其成为 1 或 2 衬垫？这种范式的一个“例子”可能是

if x as call_function():
    return x

Answer 1

似乎只要 ans 不是 None，您就可以根据您隐含的用法返回它。

if ans is not None:
    return ans

Answer 2

我不确定您在 if 之后做什么，但也许您正在执行以下操作：

ans = call_function()
if ans:
    return ans
else:
    return default

在这种情况下，您可以简单地执行以下操作：

return call_function() or default

Answer 3

将 if 语句后面的代码重构为另一个函数可能是有意义的。有一种（并非不明智的）思想流派强调让每个函数做一件非常具体的事情。

在这种情况下，您可以编写如下内容：

ans = call_function()
return ans if ans is not None else following_code()

或者，如果您确实正在测试真值（而不是专门测试 not None）：

return call_function() or following_code()

在 not None 中在这种情况下，您仍然可以通过编写如下函数来避免分配给临时变量 ans：

def fallback(test_value, routine, *args, **kwargs):
    return test_value if test_value is not None else routine(*args, **kwargs)

然后像这样使用它：

return fallback(call_function(), following_code,
                arg_to_following_code, following_code_kwarg=keywordarg_value)

如果您非常频繁地执行此类操作，这可能会很有用，但是一般来说，它只会让你的代码更难阅读，因为人们不会熟悉你的 fallback 函数。您的问题中使用的原始形式很庞大，但它具有人们习惯看到的易于识别的形状。它还以一种非常谨慎的方式做事，每行一个逻辑操作，就像 Python 中的规范一样。

另一方面，最好删除无关的局部变量，因为这些变量可能会因拼写错误或范围混淆而导致错误。

Answer 4

想要在语句中嵌入分配可能是我们看到Python的更常见的功能请求之一。问题在于，此类嵌入式作业建议通常仅适用于您要存储和的非常有限的情况，您要检查的条件是相同的（例如，您的示例属于该陷阱，并且将是如果您需要检查更具体的条件，例如，如果ANS不是没有：）。

如果额外的行确实冒犯了您，则 can 如果语句向单线语句（）（如果ANS：返回ANS）。不过，很多人讨厌这种风格。

但是，我质疑您的基本前提：“我想知道此功能是否返回有意义的东西，如果是这样，那也是此功能的结果，否则我会倒下并以其他方式计算我的结果” t足够的理由使用适当的局部变量。

知道另一个功能是否已经完成了这份工作，这对我来说听起来很重要。