JAXB 相对于 XSLT 有什么好处？

Question

几天来我一直在脑子里思考这个问题并尝试不同的方法，并且我已经搜索了SO（请参阅将 XML 转换为 Java 对象的最佳实践是什么？）以及 Google 在 XSLT 上使用 JAXB 但找不到合适的答案。多年来，我在各种项目中使用过 Castor、JIBX 和 XSLT，因此我对 XML 绑定略知一二。

我的问题是我有一个非常扁平的 XML 结构，我想将其解组为 Java 类并将它们直接保存到关系数据库（必须是 Oracle）。一个小例子...

<Output>
    <Channel>
        <channelId>1</channelId>
        <genreId>1</genreId>
    </Channel>
    <Channel>
        <channelId>2</channelId>
        <genreId>2</genreId>
    </Channel>
    <Genre>
        <genreId>1</genreId>
        <name>Movies</name>
    </Genre>
    <Genre>
        <genreId>2</genreId>
        <name>Sport</name>
    </Genre>
    <ChannelName>
        <channelId>1</channelId>
        <name>The Movie Channel</name>
    </ChannelName>
    <ChannelName>
        <channelId>2</channelId>
        <name>The Sport Channel</name>
    </ChannelName>
</Output>

对于上面的 XML，我真正想要的只是 OneToOne 关系中的两个简单的带注释的类，我可以使用 JPA 保留它们。基本上，我想要反映数据库表的类，如下所示：

class Channel {
    Long id;
    String name;
    Genre genre;        
}

class Genre {
    Long id;
    String name;       
}

XML 只会被解组，我真的在寻找这个问题的最简单的解决方案，我意识到这可能是一个主观问题。

我是 XSLT 的粉丝，所以我真的想问，使用 XSLT 将原始 XML 弯曲成更好的结构，更紧密地匹配代码，然后只使用一些非常简单的 JAXB 注释来绑定到我的类，这是否是一个好的设计。或者我应该选择使用 JAXB 进行“转换”，我认为这会涉及更多实际的 Java 代码，例如 XMLAdapter 和更多注释。基本上，有什么好处，或者 JAXB 相对于 XSLT 还给我带来了什么？

Answer 1

JAXB 是 Java 对象到 XML 的绑定 API。

XSL-T 将 XML 转换为 XML。

他们给我的感觉不一样。最终结果可能是 XML，但每种情况下的来源都不同。

我认为答案取决于您对每种技术的舒适程度。如果 XSL-T 和 JAXB 组合对您来说很自然，那么请务必朝这个方向发展 - 除非它是重复执行的运行时操作。在这种情况下，我想说性能可能是一个问题，具体取决于转换的复杂性。

Answer 2

我建议查看 XStream，特别是它的 转换器 API。

XStream 提供了一种非常简单的方法来将 XML 序列化或反序列化为 Java，而无需提供 XSD（我相信 JAXB 会需要）。

Answer 3

看一下 ReXSL，它是一个在 JAX-RS 之上集成了 JAXB 和 XSL 的 Web 开发框架。该站点将每个页面生成为带 JAXB 注释的对象，该对象由框架转换为 XML。然后，该 XML 连同附加的 XSL 样式表一起传递到浏览器。