我应该将 ArrayList 声明/初始化为列表、ArrayList 或的 ArrayList吗？

Question

声明一个集合有什么区别

public class CatHerder{
    private List cats;
    public CatHerder(){
        this.cats = new ArrayList<Cat>();
    }
}
//or
public class CatHerder{
    private ArrayList cats;
    public CatHerder(){
        this.cats = new ArrayList();
    }
}
//or
public class CatHerder{
    private ArrayList<Cat> cats;
    public CatHerder(){
        this.cats = new ArrayList<Cat>();
    }
}

Answer 1

您应该将其声明为 List，并将其初始化为 ArrayList。

List 是一个接口，< a href="http://download.oracle.com/javase/6/docs/api/java/util/ArrayList.html">ArrayList 是一个实现类。几乎总是最好针对接口而不是实现进行编码。这样，如果您稍后需要更改实现，也不会破坏针对接口进行编码的消费者。

根据您实际使用该列表的方式，您甚至可以使用不太具体的 java.util.Collection（List 扩展的接口）。

至于 List （您可以将其读作“猫列表”）与 List：这是 Java 的 泛型，确保编译时类型安全。简而言之，它让编译器确保 List 仅包含 Cat 对象。

---

public class CatHerder{
    private final List<Cat> cats;
    public CatHerder(){
        this.cats = new ArrayList<Cat>();
    }
}

Answer 2

我会做以下事情。

public class CatHerder{
    private final List<Cat> cats = new ArrayList<Cat>();
}

Answer 3

为了确保类型安全，并且由于当前的 Java 编译器会抱怨泛型类型没有类型参数，因此您应该始终显式指定类型 - 或者 （如果您确实不这样做）关心。

也就是说，除非您使用 ArrayList 类特有的内容，否则您应该使用 List 以避免将代码绑定到特定的 List执行。

Answer 4

正如马特已经说过的，使用最常见的接口/超类是最好的方法。
确保始终声明列表中出现的类型，因此将其设为 List 甚至 List

如果稍后您想用 LinkedList 等替换 ArrayList，则无需更改声明，但只是实例化。

Answer 5

List 比 ArrayList 更灵活，List 比 List 更安全。所以 List 是不错的选择。

Answer 6

首先，List是一个接口，ArrayList是List接口的实现（实际上，它是AbstractList的子类> 和实现列表）。因此，List cats = new ArrayList() 是有效的，因为 ArrayList is-a List 。

为此：

private List cats;

cats 成为原始类型（没有对 List 的通用类型的引用），它尚未被参数化。

您的第三个解决方案是正确的（它解决了选项 1 的问题），

private ArrayList<Cat> cats;

您已将 List 的通用类型 E 绑定到类型 Cat.因此，您的 cats 实例化是有效的，因为通用边界是相同的。

您的第二个解决方案允许仅实例化 cats 的 ArrayList 。其他 2 个选项允许您实例化任何是 List 的对象，例如 LinkedList。