Java反射参数类型匹配,如何处理接口而不是类

发布于 2024-10-29 02:29:17 字数 334 浏览 1 评论 0原文

给定一个带有构造函数 public Something(Listl) 的类 Something,我想使用 klass.getConstructor(parameterTypes) 其中 parameterTypes[0] 是类java.util.ArrayList(因为我需要“匹配”给定的特定实例),而不是接口java.util.List。

这不起作用(NoSuchMethodException),因为 Java Reflection 似乎需要精确的类型类匹配。解决这个问题的最佳方法是什么?

Given a class Something with a constructor public Something(List<String> l), I would like to use klass.getConstructor(parameterTypes) where parameterTypes[0] is the class java.util.ArrayList (because I need to "match" a given specific instance) and not the interface java.util.List.

This doesn't work (NoSuchMethodException), because Java Reflection appears to need an EXACT type class match. What is the best way around this?

如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

扫码二维码加入Web技术交流群

发布评论

需要 登录 才能够评论, 你可以免费 注册 一个本站的账号。

评论(2

极致的悲 2024-11-05 02:29:17

可能有点矫枉过正,而且不可否认,可能会选取太多的构造函数:

Constructor[] constructors = klass.getConstructors();
for(Constructor constructor:constructors) {
      Class<?>[] params = constructor.getParameterTypes();
      if(params.length == 1 && params[0].isAssignableFrom(ArrayList.class) {
          //Yep could be the one you want.
      }
}

Might be overkill, and admittedly could pick up too many constructors:

Constructor[] constructors = klass.getConstructors();
for(Constructor constructor:constructors) {
      Class<?>[] params = constructor.getParameterTypes();
      if(params.length == 1 && params[0].isAssignableFrom(ArrayList.class) {
          //Yep could be the one you want.
      }
}
紫﹏色ふ单纯 2024-11-05 02:29:17

反射只会找到实际声明的方法。如果构造函数被声明为采用List,那么这是唯一的构造函数。使用反射时不存在“匹配特定实例”这样的概念。如果您有两个构造函数,一个采用List,一个采用ArrayList,那么您可以通过getConstructor获取其中一个。

我不明白你为什么认为你需要这个。如果您调用 newInstance,然后在声明的 List 类型上使用 getConstructor,那么您可以向其传递 ArrayList< 的实例/代码>。

Reflection only will find methods that are actually declared. If the constructor is declared to take List, that's the only constructor there is. There's no such concept as 'matching a specific instance' when using reflection. If you had two constructors, one taking List and one taking ArrayList, then you could grab either one via getConstructor.

I don't see why you think you need this. If you call newInstance, and then you use getConstructor on the declared List type, then you can pass it an instance of ArrayList.

~没有更多了~
我们使用 Cookies 和其他技术来定制您的体验包括您的登录状态等。通过阅读我们的 隐私政策 了解更多相关信息。 单击 接受 或继续使用网站,即表示您同意使用 Cookies 和您的相关数据。
原文