如何在 C# 中显示方法返回成功或失败而不返回值？

Question

我知道在其他语言（如 C/C++）中，您会返回一个类似 SUCCESS 的值，该值将向调用方法指示该方法返回成功或失败。

在 C# 中是否有一种“好”方法可以做到这一点，而不需要 SUCCESS 返回变量？我想到了抛出异常，但我不确定如何实现这一点。您是否可以使用自己的错误消息抛出自定义异常？

示例代码将不胜感激。

先感谢您。

Answer 1

1）我不建议使用异常，除非失败是“异常的”。例如，它失败了，这意味着需要处理一些事情。它们比“false”类型返回慢。

2）为什么要试图避免返回值？一定不能有返回值吗？

Answer 2

不要使用异常进行流量控制或“成功”指示。

如果除了返回参数之外还希望有成功或失败的指示符，则可以在方法签名中使用 out bool 参数。

public SomeObject DoingSomethingHere(out bool success)
{


}
if (!success)
{
    // some compensating action
}

Answer 3

您指的是 bool 数据类型吗？

函数定义示例：

public static bool DoSomething()
{
    if ( some || condition )
        return true;
    else
        return false;
}

使用示例：

public static void main()
{
    if ( DoSomething() )
        Console.WriteLine( "SUCCESS" );
    else
        Console.WriteLine( "FAILURE" );
}

Answer 4

如果您的方法是void，那么它返回而不抛出异常的事实被认为是成功的。

如果您的方法不是 void，则特定返回值可能会被解释为执行不成功，例如：

• bool 方法返回 false
• 任何返回 引用类型返回的方法>空

Answer 5

您可以从 Exception 派生您自己的异常。

您可以返回布尔值或某些数字约定。

在 C# 中，如果您想返回成功/失败，则可以使用比指针更容易使用的输出参数以及产品输出。

对于特殊的事情，我倾向于例外。逻辑事物的逻辑回报。即不要使用异常来控制程序操作。如果文件操作意外失败，则抛出异常。如果应用程序需要查找文件并且通常希望有时找不到它作为正常操作，那么我不希望调用者捕获异常，而是简单地返回 bool 并通过应用程序选择适当的逻辑路径。

Answer 6

听起来您想指示方法在不使用返回值或异常的情况下未成功完成。 out bool 参数怎么样？

public void Execute(out bool success) {
      try {
          //...
          success = true;
      } catch {
          success = false
      }
}

我不建议这样做，但既然你问了......

Answer 7

对于某些类型的故障，自定义异常无疑是一个好方法。一种简单的方法是在公共库中创建一个 DomainException 类（或者您想要为应用程序的问题域调用的任何名称等），该类继承自 Exception 并添加您认为对自定义域例外有用的任何特定信息。 （也许是特定的代码，也许是有关当前环境的信息，这些信息在标准 Exception 中可能不可用，等等）

从那里，您可以创建继承自该异常的更具体的异常，例如 DataIntegrityException 例如，如果一个方法接收到在技术层面上有意义但违反自定义业务验证规则等的输入，则可能会抛出该异常。

Answer 8

我想到的方法是不抛出异常...

基本上有四种方法可以从函数中获取消息：

• 返回某些内容
• 使用 out 变量
• 抛出异常 将
• var 设置为类的另一个成员

I如果出现意外错误，则会抛出异常。如果我预计某些东西不会一直有效，我会使用返回值。

Answer 9

您可以返回状态变量，例如枚举、整数或布尔值。问题在于调用者必须知道不同的返回值意味着什么。有时 true 意味着成功，有时意味着有错误。此外，如果调用失败，直接调用者可能不知道该怎么办，需要在每个方法因调用失败而失败时“冒泡”失败。

Try-throw-catch 是处理您知道可能会失败的事情的首选模式，并在失败时控制执行流程：

public void MightFail()
{
   //obviously your code will do something a little more meaningful
   if(new Random().Next(2) == 0) throw new Exception("I failed");
   return;
}

public void RunRiskyMethod()
{
   var failures = 0;
   var successes = 0;
   var totalRuns = 0;

   for(var i=1;i<10000;i++)
   {
       try
       {
          MightFail();
          //if the previous line throws an exception, the below lines will not execute
          successes++;
          Console.WriteLine("Success!");
       }
       catch(Exception) //I didn't name the exception because we don't need its info.
       {
          //These lines ONLY execute if an exception was thrown from within the try block
          failures++;
          Console.WriteLine("Failure!");
       }
       finally
       {
          //this code ALWAYS executes, even if an exception is thrown and not caught
          totalRuns++;
       }
   }

   Console.WriteLine(String.Format("{0} Successes, {1} Failures.", successes, failures);
}