当前位置：文江博客话题详情

MsSQL NEWID 是否像 MySQL Rand() 一样不好

发布于 2024-10-28 19:51:58 字数 434 浏览 6 评论 0原文

根据这篇文章： http://net.tutsplus.com /tutorials/other/top-20-mysql-best-practices/ 使用 ORDER BY RAND() 是一个坏主意，因为：

问题是，MySQL 必须对表中的每一行执行 RAND() 操作（这需要处理能力），然后再对其进行排序并只给出 1 行。

现在，工作中的一些家伙最近发现，在使用 MsSQL 时可以使用 ORDER BY NEWID() （我对此不太了解）。现在，我的问题是，使用 NEWID() 和使用 RAND() 一样都是一个坏主意 - 如果是这样，那么应该如何做？

原文

分享到QQ

分享到微博

如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

发布评论

需要登录才能够评论，你可以免费注册一个本站的账号。

西瓜 2024-11-04 19:51:58

以下是 MySQL 的 RAND() 调用的代码：

double my_rnd(struct rand_struct *rand_st)
{
  rand_st->seed1=(rand_st->seed1*3+rand_st->seed2) % rand_st->max_value;
  rand_st->seed2=(rand_st->seed1+rand_st->seed2+33) % rand_st->max_value;
  return (((double) rand_st->seed1)/rand_st->max_value_dbl);
}

您可以评估一些间接、加法和取模所需的处理能力。

ORDER BY RAND() 的真正问题是它需要对（可能很大的）随机数数组进行排序，而不是计算它们。

当然，SQL Server 也存在同样的问题。

在MySQL中，您可以避免对随机记录进行排序：

选择随机行

但是，此解决方案在 SQL Server 中不起作用，因为它不支持会话变量。

Here's the code invoked by MySQL's RAND():

double my_rnd(struct rand_struct *rand_st)
{
  rand_st->seed1=(rand_st->seed1*3+rand_st->seed2) % rand_st->max_value;
  rand_st->seed2=(rand_st->seed1+rand_st->seed2+33) % rand_st->max_value;
  return (((double) rand_st->seed1)/rand_st->max_value_dbl);
}

You can evaluate the processing power it takes for a couple of indirections, additions and moduli.

The real problem with ORDER BY RAND() is that it need to sort on the (possibly huge) array of randoms, not to calculate them.

The same problems holds for SQL Server of course.

In MySQL, you can avoid sorting for sampling random records: