矢量模板问题

Question

问题是因为我对向量和模板没有做太多工作。

如果我有一个模板类 foo 类，并且我想创建一个 foo 指针向量，无论 foo 类型如何，语法会是什么样子？

Answer 1

没有直接的方法可以做到这一点。同一模板的不同实例被视为彼此无关的不同类。

如果您想统一对待它们，一种选择是创建一个基类，模板 foo 类将从该基类继承。例如：

class foo_base {
    /* ... */
};

template <typename T> class foo: public foo_base {
    /* ... */
};

现在，您可以创建一个 vector 来存储指向 foo_base 对象的指针，这些对象又是 foo 的所有特化>。

Answer 2

你不会。类模板 foo 的每个实例（例如 foo、foo 等）都是一个独特类型。 foo 本身不是类型。

您需要为它们提供一些基类并存储指针，利用多态性。

Answer 3

不可能。当您在任何地方使用类模板时，您需要在类型上实例化它。
避免这种情况的一种可能性是为 foo 提供一个多态接口基类并拥有这些指针的向量。

class IFoo{
  virtual void bar() = 0;
  virtual int baz() = 0;
};

template<class T>
class Foo : IFoo{
   // concrete implementations for bar and baz
};

// somewhere in your code:
std::vector<IFoo*> vecFoo.
vecFoo.push_back(new Foo<int>);

明显的问题是，您不需要知道 bar 和 baz 函数的每个可能的返回值。

Answer 4

您不能拥有 foo 向量。编译器在创建向量时需要准确地知道它存储的类型，因为 foo 的每个实例化都可能具有不同的大小和完全不同的成员（因为您可以提供显式和部分特化） ）。

您需要为 foo提供一个公共基类，然后将 baseclass 指针放入向量中（最好使用 shared_ptr 或类似的东西） 。

作为替代方案，有一些现成的类可以向您隐藏这一点，并充当引用的容器。其中有 boost::ptr_vector，但它也需要一个通用类型来存储。

class common_base { 
  /* functions to access the non-templates parts of a foo<T> .. */ 
};

template<typename T> class foo : public common_base { };

Answer 5

如果您尝试模拟概念：“指向 Foo 的指针向量”而不指定 T，则您正在尝试模拟当前标准不支持的模板 typedef。

解决方法是

template <class T>
my_vector
{
   typedef std::vector<Foo<T>*> type;
}

，相反，如果您可以为您的 Foo 人员提供多态接口，我会按照已经建议的那样这样做。