LOCK_NB 被忽略

Question

运行此代码两次：

$fp = @fopen('test.test', "wb");

    if (flock($fp, LOCK_NB | LOCK_EX)){
                @fwrite($fp, $data);
                echo 'written';
                sleep(5);
    }else{
        echo 'skipped , ok';
    }

    @flock($fp, LOCK_UN);
    @fclose($fp);

总是给我“书面”的输出

意味着跳过了LOCK_NB，任何线索（在winbdows和unix上）

编辑（2012-03-29仍然没有修复）：https://bugs.php.net/bug.php?id=54453&edit =3 PHP 错误 #54453

Answer 1

当使用 Apache+PHP 时，我被欺骗相信 LOCK_NB 被忽略了（事实并非如此，这是浏览器在等待第一个请求完成）。

因为我使用同一个浏览器发出 2 个请求，所以浏览器在发出下一个请求之前会等待第一个调用完成（甚至忽略“Connection: close”标头）。

使用 2 个独立的浏览器（在我的例子中是 Chrome + Firefox，或服务器上的 Chrome + wget）
我的结论是 LOCK_NB 工作得很好。

如果 w+ 模式下的文件被 LOCK_EX | 锁定LOCK_NB，正在尝试另一个 LOCK_EX |同一文件上的 LOCK_NB 返回 false（预期行为）。

Answer 2

LOCK_NB 仅在以下情况下起作用：

1. 使用 LOCK_SH 锁定文件并且执行 LOCK_EX|LOCK_NB
2. 文件使用 LOCK_EX 锁定并且执行 LOCK_SH|LOCK_NB

如果满足以下条件，则忽略 LOCK_NB：

1. 文件已使用 LOCK_EX 锁定，并且您执行 LOCK_EX|LOCK_NB
2. 文件已使用 LOCK_SH 锁定然后你做了一个LOCK_SH|LOCK_NB

我猜这是一个错误？或者他们需要制作一个 LOCK_NB2 ？
我将此作为错误报告给 PHP.NET 。

编辑（2012-03-22 仍未修复）：
https://bugs.php.net/bug.php?id=54453& ;编辑=3
PHP 错误 #54453