是否可以更改java中继承类的受保护变量?

发布于 2024-10-28 04:17:26 字数 419 浏览 2 评论 0原文

前任:

class A {
    protected Integer x;

    class A () {
       x = new Integer(0);
    }

    public setX(Integer m) {
       x = m;
    }
}

class B extends A {

    public class B () {
       super();
    }

    public static void main () {
       B b = new B();
       b.setX(69);
       System.out.println("Value of x is: " + b.x);  // expect to be 69. Is it correct?      
    }
}

Ex:

class A {
    protected Integer x;

    class A () {
       x = new Integer(0);
    }

    public setX(Integer m) {
       x = m;
    }
}

class B extends A {

    public class B () {
       super();
    }

    public static void main () {
       B b = new B();
       b.setX(69);
       System.out.println("Value of x is: " + b.x);  // expect to be 69. Is it correct?      
    }
}

如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

扫码二维码加入Web技术交流群

发布评论

需要 登录 才能够评论, 你可以免费 注册 一个本站的账号。

评论(3

貪欢 2024-11-04 04:17:26

是的,这就是受保护的目的:)

Yes, this is what is protected for:)

如果没有你 2024-11-04 04:17:26

受保护的访问意味着成员(或方法)在同一包类层次结构中可见。
所以是的,您的代码确实达到了预期的结果。

Protected access means that the member (or method) is visible from within the same package and within the class hierarchy.
So yes, your code does have the expected result.

柳絮泡泡 2024-11-04 04:17:26

将受保护变量与继承一起使用并不被认为是一个好习惯。

执行此操作的正确方法(不违反封装)是对变量使用私有访问器以及公共(或受保护)getter 和 setter。

It's not considered a good practice to use protected variables with inheritance.

The right way to do this (without violating encapsulation) is using private accesors for the variables and public (or protected) getters and setters.

~没有更多了~
我们使用 Cookies 和其他技术来定制您的体验包括您的登录状态等。通过阅读我们的 隐私政策 了解更多相关信息。 单击 接受 或继续使用网站,即表示您同意使用 Cookies 和您的相关数据。
原文