有什么办法可以替代动态方法吗？

Question

假设我们有一个具有两个方法的接口：

public interface MyInterface {
    public SomeType first();
    public SomeType second();
}

该接口由 MyInterfaceImpl 实现。在实现内部，first() 调用 second() 来检索一些结果。

我想构建一个单元测试，它会根据 second() 的结果来断言 first() 的结果，类似于：

1  public class MyInterfaceTest {
2     private MyInterface impl = new MyInterfaceImpl();

4     @Test
5     public void testFirst() {
6         // modify behaviour of .second()
7         impl.first();
8         assertSomething(...);

10        // modify behaviour of .second()
11        impl.first();
12        assertSomethingElse(...);
13    }
14 }

有没有一种简单的方法在 2 行上创建一个模拟，以便直接调用对选定方法（例如 first()）的所有调用（委托给 MyInterfaceImpl）而其他一些方法（例如 second()）被替换为模拟对应方法？

对于静态方法，这实际上可以通过 PowerMock 轻松实现，但对于动态方法，我需要类似的东西。

基于的解决方案

MyInterface mock = EasyMock.createMock(MyInterface.class);
MyInterface real = new MyInterfaceImpl();
EasyMock.expect(mock.first()).andReturn(real.first()).anyTimes();
EasyMock.expect(mock.second()).andReturn(_somethingCustom_).anyTimes();

还不够好，特别是对于具有大量方法（大量样板）的接口。我需要转发行为，因为 real 实际上取决于其他模拟。

我希望这样的事情由框架来处理，而不是由我自己的类来处理。这是可以实现的吗？

Answer 1

听起来你很可能应该为 first() 和 second() 提供单独的接口，如果 first() 的实现必须调用第二个()。然后，您也可以拆分实现，并在测试 first() 时模拟 second()。如果没有更具体的示例来说明 first() 和 second() 是什么，很难确定。

在实现类上使用 EasyMock 来模拟仅 second() 调用可能有效，但您似乎无论如何都不想这样做。这可能需要告诉EasyMock将对first()的调用传递给正常的实现 - 我不确定。

另一种选择可能是在测试类中对实现进行子类化（作为嵌套类），从而允许您出于测试目的仅重写 second() 。虽然它非常丑陋。

就我个人而言，我不喜欢仅仅为了测试其余部分而伪造课程的部分。我宁愿伪造一个类的所有依赖项。

Answer 2

好的旧子类化怎么样？我的意思是

private MyInterface impl = new MyInterfaceImpl(){
    public final MyInterface mock = EasyMock.createMock(MyInterface.class);
    @override //only the method you need to mock
    public SomeType second(){
        return mock.second();        
    }
}

@Test
public void testFirst() {
    // modify behaviour of .second()
    EasyMock.expect(impl.mock.second()).andReturn("What I want").anyTimes();
    impl.first();
    assertSomething(...);

    // modify behaviour of .second()
    EasyMock.expect(impl.mock.second()).andReturn("Now I want something else").anyTimes();
    impl.first();
    assertSomethingElse(...);
}

你没有测试你想要测试的确切类，而是一个匿名子类。但我们可以假设子类化在 Java 中工作正常。;-)

Answer 3

也许您可以使用动态代理。