为什么我不能在 Objective-C 中使用 boost::function ？堵塞？

Question

抛出异常

terminate called after throwing an instance of 'boost::exception_detail::clone_impl<boost::exception_detail::error_info_injector<boost::bad_function_call> >'
  what():  call to empty boost::function

以下代码在 f() 行（执行块时）

void foo(); // assume this is defined somewhere
boost::function<void()> f = boost::bind(&foo);

^(void) {
   f();
}();

：但是，根据 关于块的文档，

一般来说，您可以在块中使用 C++ 对象。在成员函数中，对成员变量和函数的引用是通过隐式导入的 this 指针实现的，因此看起来是可变的。如果复制块，则需要考虑两个注意事项：

• 如果您有一个用于基于堆栈的 C++ 对象的 __block 存储类，则使用通常的复制构造函数。

• 如果您在块内使用任何其他基于 C++ 堆栈的对象，则它必须具有 const 复制构造函数。然后使用该构造函数复制 C++ 对象。

通常情况下这似乎是正确的；如果我将上面的 f 替换为带有 operator()() 的简单类的实例，上面的代码将按预期运行。

为什么带有 boost::function 的版本不起作用？

Answer 1

看来，如果我用 __block 修改声明，它会正常工作：

__block boost::function<void()> f = boost::bind(&foo);

我仍然不确定为什么会这样 - 正如 @Richard 在上面的评论中提到的，它必须与“const复制构造函数”而不是“通常的复制构造函数”。但我不知道如何检查这种差异；以下工作正常：

const boost::function<void()> f = boost::bind(&foo);
const boost::function<void()> g(f);
g();

如果这不调用“const 复制构造函数”，我不确定会调用什么。

Answer 2

您答案中的示例

const boost::function<void()> f = boost::bind(&foo);
const boost::function<void()> g(f);
g();

之所以有效，是因为您在创建其被调用者的同一范围内调用 operator() 。 f() 也可以在块作用域之外工作，调用 foo() 也可以在块作用域内工作，因为它是一个经典函数，不被认为是“修改的” “当它被调用时。将对象从包含作用域传递到块作用域时，会进行对 const 复制构造函数的引用调用。看来 const 复制构造函数中存在的任何差异都无法将对象的一部分复制到块作用域。