对于看起来标准/默认的接口的实现是否有标准的命名约定？
尝试编写接口代码，以便更好地进行单元测试和设计。我正在编码的一些东西似乎除了明显的实现之外没有任何其他实现。有这方面的命名约定吗？
Trying to code to an interface so that unit testing and design are better. Some things that I am coding doesn't seem to have any other implementation other than the obvious one. Is there a naming convention for this?
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（1）
如果您只有一种实现，为什么不以它来命名您的接口呢？如果出现第二个实现，您可以随时重构名称。
大多数时候，我们确实会根据激发接口的实现来命名接口。如果我们随后发现获得了该接口的第二个实现，我们要么将原始实现重命名为更具体，要么将接口重命名为更通用。
If you've only got one implementation, why not name your interface after it? You can always refactor the name later, if a second implementation comes along.
Most of the time, we do name our interfaces after the implementation that inspired them. If we then find that we get a second implementation of that interface, we'll either rename the original implementation to be more specific or rename the interface to be more general.