PostgreSQL - BEFORE 触发器比 AFTER 触发器更有效吗？

Question

我刚刚阅读了 PostgreSQL 文档 - 触发器行为概述， BEFORE 触发器比 AFTER 触发器“更有效”：

如果您没有具体原因 之前或之后的触发器，之前 情况更有效，因为 有关操作的信息 不必保存到结束 声明。

我不明白这是否属实或这对我意味着什么。有人可以启发我吗？这只是顺势疗法的性能改进吗？

Answer 1

由于PostgreSQL的MVCC架构，每次操作都会增加系统中记录的数据量，甚至是DELETE。

因此，如果您只需要检查输入并在检查失败时回滚事务，那么最好在保存输入数据之前执行此操作。

Answer 2

对于更新触发器，我发现我的系统上没有可测量的差异：

使用“之前”触发器：

begin;

create function f() returns trigger language plpgsql as $
begin 
  new.time_of_day:=old.time_of_day+'1d'::interval; 
  return new; 
end;$;

create table t(time_of_day timestamp);

insert into t(time_of_day)
select timeofday()::timestamp from generate_series(1,100000);

update t set time_of_day = timeofday()::timestamp;

select max(time_of_day)-min(time_of_day) from t;

    ?column?
-----------------
 00:00:47

create trigger trig before insert on t for each row execute procedure f();

update t set time_of_day = timeofday()::timestamp;

select max(time_of_day)-min(time_of_day) from t;

    ?column?
-----------------
 00:00:47.432173

rollback;

使用“之后”触发器：

create function f() returns trigger language plpgsql as $
begin 
  new.time_of_day:=old.time_of_day+'1d'::interval; 
  return new; 
end;$;

create table t(time_of_day timestamp);

insert into t(time_of_day)
select timeofday()::timestamp from generate_series(1,100000);

update t set time_of_day = timeofday()::timestamp;

select max(time_of_day)-min(time_of_day) from t;

    ?column?
-----------------
 00:00:48.566558

create trigger trig after insert on t for each row execute procedure f();

update t set time_of_day = timeofday()::timestamp;

select max(time_of_day)-min(time_of_day) from t;

    ?column?
-----------------
 00:00:48.922441

但由于某种原因，我在使用“之前”时得到了非常明显的降级 >插入触发器与“之后”插入触发器或控件相比

Answer 3

你要以这种或那种方式证明它的唯一方法就是测试它，看看它对你正在做的事情是否重要。

从高层次进行逻辑思考……如果您采取额外的步骤来保留更多信息，而不是不采取额外的步骤，那么当然其中一个比另一个需要更多的工作。就像多走一步就会增加工作量一样，尽管这可能不会花费您明显的时间差异。例如，用 10 步步行 10 英尺与用 11 步步行。