您应该写“公共虚拟”吗?或“虚拟公众”在虚拟继承中?

发布于 2024-10-27 04:27:09 字数 412 浏览 1 评论 0原文

基于 http://en.wikipedia.org/wiki/Virtual_inheritance

class Animal 
{
...
};

// Two classes virtually inheriting Animal:
class Mammal : public virtual Animal 
{
...
};

我还看到书籍使用以下语法,

class Mammal : virtual public Animal 
{
...
};

问题> C++ 标准是哪一个?

谢谢

Based on http://en.wikipedia.org/wiki/Virtual_inheritance

class Animal 
{
...
};

// Two classes virtually inheriting Animal:
class Mammal : public virtual Animal 
{
...
};

I also saw books use the following syntax,

class Mammal : virtual public Animal 
{
...
};

Question> Which is one the C++ standard?

Thank you

如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

扫码二维码加入Web技术交流群

发布评论

需要 登录 才能够评论, 你可以免费 注册 一个本站的账号。

评论(2

君勿笑 2024-11-03 04:27:09

ISO/IEC 14882:2003(E) - 10.1

可以使用以下表示法在类定义中指定基类列表:

base-clause:
    : base-specifier-list

base-specifier-list:
    base-specifier
    base-specifier-list , base-specifier

base-specifier:
    ::opt nested-name-specifieropt class-name
    virtual access-specifier opt ::opt nested-name-specifieropt class-name
    access-specifier virtual opt ::opt nested-name-specifieropt class-name

access-specifier:
    private
    protected
    public

请注意,建议使用其中之一。

From ISO/IEC 14882:2003(E) - 10.1

A list of base classes can be specified in a class definition using the notation:

base-clause:
    : base-specifier-list

base-specifier-list:
    base-specifier
    base-specifier-list , base-specifier

base-specifier:
    ::opt nested-name-specifieropt class-name
    virtual access-specifier opt ::opt nested-name-specifieropt class-name
    access-specifier virtual opt ::opt nested-name-specifieropt class-name

access-specifier:
    private
    protected
    public

Notice that either is recommended.

坦然微笑 2024-11-03 04:27:09

两者都是标准的。使用本地编码约定所需的任何内容。

Both are standard. Use whichever the local coding conventions require.

~没有更多了~
我们使用 Cookies 和其他技术来定制您的体验包括您的登录状态等。通过阅读我们的 隐私政策 了解更多相关信息。 单击 接受 或继续使用网站,即表示您同意使用 Cookies 和您的相关数据。
原文