哪些版本的 LISP 有 putprop？
据称，我正在破解一个旧的 Lisp 程序，该程序曾经在 Franz LISP 中编译并运行。但 Franz LISP 太旧了，所以我正在尝试 CLISP 编译器。但是，CLISP 没有 putprop。
我意识到我可以编写一个与 putprop 做同样事情的函数，但如果我必须执行进一步的翻译，我想知道：什么版本的 Lisp 确实有 putprop< /代码>?
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（4）
MACLISP 拥有它。 自从 据报道，Franz Lisp 与 MACLISP 类似，Kent Pitman 的 零 href="http://maclisp.info/pitmanual/cl-conv-01-intr.html" rel="nofollow">有关将 MACLISP/Zetalisp 转换为 Common Lisp 的注释 可以帮助您获取所需的代码正在努力在现代 Common Lisp 实现上运行。
祝你好运！
MACLISP had it. Since Franz Lisp is reportedly similar to MACLISP, there is a non-
zeropchance that Kent Pitman's Notes on Converting MACLISP/Zetalisp to Common Lisp can help you in getting the code you're working with to run on a modern Common Lisp implementation.Good luck!
Common Lisp 中通过 SETF 和 GET 的组合提供了等效功能。
The equivalent functionality is provided in Common Lisp by a combination of SETF and GET.
Portable Standard Lisp 也有它，Interlisp 也有。 Common Lisp 不这样做的原因可能是因为可恶的
SETF，您不应该用驳船触碰它，因为它会破坏性地修改数据结构。然而，其他遗留 Lisp 中的 putprop 也可能通过破坏性修改来工作，所以如果你想实现 putprop 你可以这样做：Portable Standard Lisp also has it, as does Interlisp. The reason Common Lisp doesn't is probably because of the execrable
SETF, which you should not touch with a barge-pole, since it destructively modifies data structures. However, probablyputpropin other legacy Lisps also work by destructive modification, so if you want to implementputpropyou could do it:我记得，Scheme 有 putprop；但你称其为 LISP 吗？
ACL2, http://en.wikipedia.org/wiki/ACL2, also has putprop, and it's built on Common Lisp.
as I remember, Scheme has putprop; but do you call that a LISP?
ACL2, http://en.wikipedia.org/wiki/ACL2, also has putprop, and it's built on Common Lisp.