我是疯了还是Math.Pow坏了？

发布于 2024-10-26 05:27:47 字数 408 浏览 2 评论 0原文

我使用了的基本转换器这里并将其更改为使用 ulong 值，但是当转换大数字时，特别是高于 16677181699666568 的数字时，它返回不正确的值。我开始研究这个问题，发现 Math.Pow(3, 34) 返回值 16677181699666568，而实际上 3^34 是 16677181699666569。因此，这对我来说是一个麻烦。我认为这只是 Pow 方法中双精度的问题？我最简单的修复方法是创建我自己的采用 ulong 值的 Pow 吗？

如果是这样，最快的 Pow 方法是什么？我认为有比每次都进行乘法的 for 循环更快的东西。

原文

分享到QQ

分享到微博

如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

发布评论

需要登录才能够评论，你可以免费注册一个本站的账号。

つ低調成傷 2024-11-02 05:27:47

您可以使用 BigInteger.Pow。或者使用我的幂方法很长时间。

回复收藏 0 原文

拥醉 2024-11-02 05:27:47

问题是 Math.Pow 返回一个 double ，而最接近 16677181699666569 的 double 值是 16677181699666568。

所以没有得到 Math.Pow 。涉及 Pow：

long accurate = 16677181699666569;
double closestDouble = accurate;
// See http://pobox.com/~skeet/csharp/DoubleConverter.cs
Console.WriteLine(DoubleConverter.ToExactString(closestDouble));

打印 16677181699666568。

换句话说，无论 Math.Pow 在内部做什么，它都无法返回比您的结果更准确的结果重新得到。

正如其他人所说， BigInteger.Pow是您的朋友。

The problem is that Math.Pow returns a double, and the closest double value to 16677181699666569 is 16677181699666568.

So without getting Math.Pow involved:

long accurate = 16677181699666569;
double closestDouble = accurate;
// See http://pobox.com/~skeet/csharp/DoubleConverter.cs
Console.WriteLine(DoubleConverter.ToExactString(closestDouble));

That prints 16677181699666568.

In other words whatever Math.Pow does internally, it can't return a result that's more accurate than the one you're getting.

As others have said, BigInteger.Pow is your friend if you're using .NET 4.

回复收藏 0 原文