反应式编程和函数式反应式编程之间的区别

Question

我最近一直在对反应式编程进行一些研究，我发现很难找到反应式和函数式-反应式之间差异的良好描述。

反应式编程是否只是使用函数式方法/范式而不是使用声明式或面向对象范式来实现？

Answer 1

函数式响应式编程（FRP）是一种具有特定语义的特定编程模型。
（实际上，有两种变体，有时称为“经典 FRP”和“箭头 FRP”。）
我在回答“什么是（函数式）反应式编程”中给出了总结？”。
正如我在那里所说的，对我来说两个关键属性始终是（a）精确和精确。简单的表示和（b）连续时间。
我很遗憾这个模型被称为“函数式反应式编程”，原因如下：

• 这个名称省略了“时间”，而时间对我来说至关重要。
• “功能性”一词几乎没有具体/明确的含义。
  我更喜欢彼得·兰丁建议的替代“外延”。
  （请参阅此博客评论中的引用和参考。）
• 人们很容易错误地认为他们知道该术语的含义，因为他们（或多或少）知道这三个单词中每一个的含义。

为了描述性和准确性，我更喜欢术语“指示性连续时间编程”（由杰克·麦克阿瑟在不久前的一次谈话中提出）而不是“函数式反应式编程”。

我在博客文章 函数响应式编程的早期灵感和新方向。

Answer 2

FRP 是函数式编程（建立在一切都是纯函数的思想之上的编程范式）和反应式编程范式（建立在一切都是流的思想（观察者和可观察哲学）之上）的结合。它应该是两全其美的。

两者的定义使两者之间的区别更加清晰。