C++ 中是否必须初始化指针？

Question

在给t赋值之前，是否必须在下面的代码中初始化t？代码正确吗？

void swap(int *x, int *y)
{
    int *t;
    *t = *x;
    *x = *y;
    *y = *t;
}

Answer 1

您不需要以指针开头：

void swap(int *x,int *y)
{
    int t; //not a pointer!
    t=*x;
    *x=*y;
    *y=t;
}
int a = 10, b = 20;
swap( &a, &b); //<-----------note : Needed &

--

或者，您可能需要以下交换函数：

void swap(int & x,int & y) //parameters are references now!
{
    int t; //not a pointer!
    t=x;
    x=y;
    y=t;
}
int a = 10, b = 20;
swap(a,b); //<----------- Note: Not needed & anymore!

Answer 2

以下代码正确吗？

不！您的代码调用未定义的行为，因为您试图取消引用野指针。

 int *t;
 *t=*x; // bad

试试这个

 int t; // a pointer is not needed here
 t=*x; 

或者这个

int *t = x; // initialize the pointer

---

Answer 3

该代码包含未定义的行为：

int *t;
*t=*x; // where will the value be copied?

除此之外它没有任何意义 - 您需要一个临时变量来存储值，而不是指针。

int t; // not a pointer
t=*x;
*x=*y;
*y=t;

Answer 4

对于指针来说这是正确的。

只有引用需要在声明时初始化（或在实例成员的构造函数中）。

编辑：但是您的代码中有错误，您不应该取消引用您的参数（即 int *ptr = otherPtr; 很好，而不是 int *ptr = *otherPtr;)

Answer 5

如果您只是想让指针指向已经初始化的数据，那么您不需要初始化它。不过，您的做法是，您想要使用 malloc 函数之一为整数分配足够的堆空间。

在 C/C++ 中进行交换的正确、有效的方法是

void swap(int *x, int *y) {
    int *t = x;
    x = y;
    y = t;
}

Answer 6

您可以在此处找到执行此操作的正确方法

#include <stdio.h>

void swap(int *i, int *j)
{
    int t;
    t = *i;
    *i = *j;
    *j = t;
}

基本上，sharptooth已向您解释了原因，但是在那里，您将找到一些有关进行此类交换时后台发生的情况的更多详细信息和解释。希望它有助于理清您的想法。

Answer 7

int *t;
*t=*x;

t 未指向任何能够取消引用的有效位置。

在给指针 t 赋值之前是否必须初始化 , 。

是的，初始化/分配以指向有效的内存位置。否则它会指向哪里。它可能会指向垃圾并导致取消引用上的未定义行为。