是否有任何理由使用选择器“*.class”？超过“.class”？

Question

我在代码中找到了它，但不知道使用 *.class 选择器而不是 .class 选择器有什么意义。

Answer 1

无论是在 jQuery (Sizzle) 选择器上下文还是 CSS 选择器上下文中，它都没有意义。 *.class 和 .class 在元素匹配和特异性方面是等效的。

* 字符仅在单独使用来引用任何元素时才有意义；当您使用任何其他不带类型选择器的简单选择器时，就暗示了这一点。 即使如此，您也很少会发现自己需要将事件挂钩或操作 DOM 上每个元素的属性。

如果您打算使用类、伪类、ID 等，那么在那里使用通用选择器是没有意义的，因为所选元素无论如何都会被相应地过滤。

此外，这里还有一个将 * 与其他选择器一起使用的缺点，引用自 jQuery 文档< /a>:

警告：全部或通用选择器非常慢，除非单独使用。

这是选择器规范的内容：

如果 * 表示的通用选择器（即没有命名空间前缀）不是 简单选择器序列 选择器或紧随其后的是 伪元素，那么可以省略 * 并暗示通用选择器的存在。

<块引用>

示例：

• *[hreflang|=en] 和 [hreflang|=en] 等效，
• *.warning 和 .warning 是等效的，
• *#myid 和 #myid 是等效的。

Answer 2

它们大致相同 - 星号仅进一步指定将选择应用到所述类的哪些对象。

 .class // Selects all of the specific class
*.class // Selects all of the specific class - where * can be a div, li, etc.

Answer 3

不，没有理由指定 *.class 而不是 .class

* 是通配符，意味着“将其应用于任何内容”，但这就是只是本机选择器行为。

然而，它可能是由那些试图在面对以下情况时明确记录的人添加的：

不要选择特定元素类型，而是匹配所有元素类型

但这仅在您的内部正常代码组织属于以下类型时才成立：

$('div.class')
$('a.class')
$('a:first')

等

Answer 4

不会获得任何优势 - 我认为如果您将通配符与其他选择器一起使用，则会出现性能问题：

警告：全部或通用，
选择器非常慢，除了
单独使用时。

除此之外——没有区别