整个网站的 SIFR 字体 - 坏主意？

Question

客户希望在他们的整个网站上使用 SIFR 字体。对我们来说似乎不是一个好主意。我们过去曾使用 SIFR 作为标题，但从未使用过更多用途。

任何人都有任何好的技术推理或资源来描述为什么这是一个坏主意？

Answer 1

我强烈建议采用渐进增强方法而不是 sIFR。 CSS 允许使用自定义字体，并且它们现在相当跨浏览器兼容。对于不支持字体的浏览器，它们将简单地回退到想要使用的其他指定字体系列。这个概念是在 CSS 中使用更多前沿样式，同时仍然优雅地回退到没有足够支持的浏览器。

Answer 2

来自 Mike Davidson 发布的 sIFR 2.0：

我查看了页面，他用 sIFR 文本替换了每个单词……甚至是完整的段落和 300 字的段落。请不要这样做！ sIFR 适用于标题、引述和其他小段文本。换句话说，它用于显示类型——强调页面其余部分的类型。正文应保留浏览器文本。此外，我们建议每页替换的文本块不要超过 10 个。再多一些就可以了，但是一旦你进入 50 左右，你就会注意到处理器和速度受到影响。

所以这不是一个好主意。事实上，如今，sIFR 本身并不是真正必要的（Mike 的声明是2005）。 CSS3 的新字体功能 是带来精彩效果的更好方式字体给您的用户。

Answer 3

SIFR 不再积极开发（最后发布日期为 2008 年：http://novemberborn。网/200​​8/10/sifr2-0-7-143）。