混合 NUnit 和 NMock2 匹配器时出现不明确的引用

Question

我们使用 NUnit (2.5.9) 和 NMock2 进行单元测试和模拟。然而，两者都有紧密对应的匹配器语法。当我

using NUnit.Framework;
using NMock2;

这样做时，稍后在以下 NMock2 代码中：

Expect.Once.On(database).Method("Create").
  With(Has.Property("id", Is.EqualTo("012345678901")));

还有一个 NUnit 断言：

Assert.That(someValue, Is.EqualTo(54321));

然后 VS (2008) 会抱怨 'Is' 是 'NUnit.Framework.Is' 和 'NMock2.Is' 之间的不明确引用< /em> （与“有”相同）。

有什么办法解决这个问题吗？无论如何，这两个匹配器似乎都有相似的功能。当然，使用完整的命名空间为每个匹配器类添加前缀是可行的，但它使测试的可读性明显降低。

谷歌搜索这个问题根本没有找到任何匹配，所以我的内心感觉是我正在做一些非常愚蠢的事情。

Answer 1

您可以避免使用 Nunit 流利语法。

Assert.AreEqual(54321, someValue);

然后结合使用别名。

using NMock2;
using Is = NMock2.Is;
using Has = NMock2.Has;

这将强制您的应用程序采用这些类的 NMock 版本。如果您想访问 NUnit，则必须提供包含名称空间的全名。

保留两者的另一个选择是使用以下命名空间声明和别名。

using NUnit.Framework;
using Is = NUnit.Framework.Is;
using NMock2;
using WithValue = NMock2.Is;
using Has = NMock2.Has;

现在你可以使用两个流畅的接口，但是代码如下

Expect.Once.On(database).Method("Create").
  With(Has.Property("id", WithValue.EqualTo("012345678901")));

Assert.That(someValue, Is.EqualTo(54321));

Answer 2

有趣的是，NUnit 还公开了一个名为 Iz 的小类，您可以使用它来避免与 NMock2 的命名冲突。因此，例如，

Assert.That(someValue, Is.EqualTo(54321))

您可以写“

Assert.That(someValue, Iz.EqualTo(54321))

可能不是最干净的，但它确实有效”；）

Answer 3

如果需要使用约束，请使用命名空间别名。
例如。

    using N = NUnit.Framework;
    using M = NMock2;

然后

Assert.That(someValue, Is.EqualTo(54321))

would become

Assert.That(someValue, N.Is.EqualTo(54321))