CTE 层次结构下降，但从祖先中选取子节点而不是父节点

Question

说明

好的，标题可能有点多:)

我将把脚本粘贴在最后。

想象一下下面的n叉树

.  
|  
---1 **(25)**   
   |  
    -----1.1 **(13)**  
    |    |  
    |    ----1.1.1 (1)  
    |    |  
    |    ----1.1.2 **(7)**  
    |    |    |
    |    |    ----1.1.2.1 (4)        
    |    |    |
    |    |    ----1.1.2.2 (3)  
    |    |    
    |    ----1.1.3 (5)  
    |    
    -----1.2 (2)  
    | 
    |    
    -----1.3 (10)  

依此类推，其中根分支“.”还可以有一个 2,3,n 分支，并且该分支也可以有自己的任意树形式，其中任何给定节点都可能有 n 个分支。每个节点末尾括号中的值可以说是该节点处的值。将它们视为带有子帐户的帐户，父帐户是子帐户的总和。

我试图用 CTE 做的是检索直接位于父级下的所有[子]帐户。因此，为了提供 1.1 作为搜索点，它将检索树的整个分支。但是，如果我尝试聪明地对返回值求和，我将将 1.1.2 添加两次（对于此特定示例），一次是通过对其子值求和账户，第二个是其本身所包含的价值的总和。

像这样的事情我该怎么办？

非常感谢:)

以下是脚本：

脚本

表

SET ANSI_NULLS ON
GO

SET QUOTED_IDENTIFIER ON
GO

CREATE TABLE [dbo].[Account](
    [ID] [nvarchar](50) NOT NULL,
    [ParentID] [nvarchar](50) NULL,
    [Value] [float] NOT NULL,
    [HasChild] [bit] NOT NULL,
 CONSTRAINT [PK_Account] PRIMARY KEY CLUSTERED 
(
    [ID] ASC
)WITH (PAD_INDEX  = OFF, STATISTICS_NORECOMPUTE  = OFF, IGNORE_DUP_KEY = OFF,     ALLOW_ROW_LOCKS  = ON, ALLOW_PAGE_LOCKS  = ON) ON [PRIMARY]
) ON [PRIMARY]

GO

ALTER TABLE [dbo].[Account]  WITH CHECK ADD  CONSTRAINT [FK_Account_Account] FOREIGN     KEY([ParentID])
REFERENCES [dbo].[Account] ([ID])
GO

ALTER TABLE [dbo].[Account] CHECK CONSTRAINT [FK_Account_Account]
GO

ALTER TABLE [dbo].[Account] ADD  CONSTRAINT [DF_Account_HasChild]  DEFAULT ((0)) FOR     [HasChild]
GO

CTE 脚本

WITH 
DescendToChild([ID],ParentID,Value)
AS
(

    --base case
    SELECT [ID],ParentID,Value FROM Account
    Where ParentID = '1.1'
        
        
    UNION ALL
        
    ----recursive step
    SELECT
        A.[ID],A.ParentID,A.Value FROM Account as A
        INNER JOIN DescendToChild D on A.ParentID = D.ID
)
select * from DescendToChild;

Answer 1

这是基于您的示例数据的解决方案。它的工作原理是仅对没有子节点的节点进行求和：

DECLARE @tree TABLE
(id INT
,parentid INT
,nodeName VARCHAR(10)
,VALUE INT
)

INSERT @tree (id,parentid,nodeName,VALUE)
VALUES
(1,NULL,'.',NULL),
(2,1,'1',25),
(3,2,'1.1',13),
(4,2,'1.2',2),
(5,2,'1.3',10),
(6,3,'1.1.1',1),
(7,3,'1.1.2',7),
(8,3,'1.1.3',5),
(9,7,'1.1.2.1',4),
(10,7,'1.1.2.2',3)


;WITH recCTE
AS
(
     SELECT id, parentid, nodeName, value, 
            CASE WHEN EXISTS (SELECT 1 FROM @tree AS t1 WHERE t1.parentid = t.id) THEN 1 ELSE 0 END AS hasChildren
     FROM @tree AS t
     WHERE nodeName = '1.1'

     UNION ALL

     SELECT t.id, t.parentid, t.nodeName, t.value, 
            CASE WHEN EXISTS (SELECT 1 FROM @tree AS t1 WHERE t1.parentid = t.id) THEN 1 ELSE 0 END AS hasChildren
     FROM @tree AS t
     JOIN recCTE AS r
     ON   r.id = t.parentid

)
SELECT SUM(VALUE)
FROM recCTE 
WHERE hasChildren = 0
OPTION (MAXRECURSION 0)

Answer 2

http://social. msdn.microsoft.com/Forums/en-US/transactsql/thread/959fe835-e43d-4995-882c-910f3aa0ff68/