EF 4.1 把事情搞砸了。 FK命名策略有变化吗？

Question

我刚刚安装了新的 Entity Framework 4.1 NuGet 包，因此根据 NuGet 指令和Scott Hanselman 的这篇文章。

现在，想象一下以下模型：

public class User
{
    [Key]
    public string UserName { get; set; }
    // whatever
}

public class UserThing
{
    public int ID { get; set; }
    public virtual User User { get; set; }
    // whatever
}

最后一个 EFCodeFirst 版本在 UserThing 表中生成了一个名为 UserUserName 的外键。

安装新版本并运行后，出现以下错误：

Invalid column name 'User_UserName'

这当然意味着新版本具有不同的 FK 命名策略。这在所有其他表和列中是一致的：无论名为 AnyOldForeignKeyID 的 FK EFCodeFirst EF 4.1 想要调用 AnyOldForeignKey_ID（请注意下划线）。

我不介意用下划线命名 FK，但在这种情况下，这意味着必须要么不必要地丢弃数据库并重新创建它，要么不必要地重命名所有 FK。

有谁知道为什么 FK 命名约定发生了变化以及是否可以在不使用 Fluent API 的情况下配置它？

Answer 1

不幸的是，此版本中没有包含在 Code First 中添加自定义约定的功能：

http://blogs.msdn.com/b/adonet/archive/2011/03/15/ef-4-1 -release-candidate-available.aspx

如果您不想使用流畅的 API 来配置列名称（我不怪您），那么最直接的方法可能是使用 < a href="http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms188351.aspx" rel="nofollow">sp_rename。

Answer 2

为什么不执行以下操作呢？

  public class User
  {
    [Key]
    public string UserName { get; set; }
    // whatever
  }

  public class UserThing
  {
    public int ID { get; set; }
    public string UserUserName { get; set; }
    [ForeignKey("UserUserName")]
    public virtual User User { get; set; }
    // whatever
  }

或者，如果您不想将 UserUserName 属性添加到 UserThing，则使用 Fluent API，如下所示：

// class User same as in question
// class UserThing same as in question

public class MyContext : DbContext
{
  public MyContext()
    : base("MyCeDb") { }
  public DbSet<User> Users { get; set; }
  public DbSet<UserThing> UserThings { get; set; }

  protected override void OnModelCreating(DbModelBuilder modelBuilder)
  {
    modelBuilder.Entity<UserThing>()
      .HasOptional(ut => ut.User)    // See if HasRequired fits your model better
      .WithMany().Map(u => u.MapKey("UserUserName"));
  }
}