javascript，为什么不删除 var 关键字？

Question

几乎所有的 javascript 书籍都这么说

当你 声明变量，因为没有 var，变量将被声明为 全局变量。

那么，为什么不删除 var 关键字，将默认声明设置为本地范围呢？ 就像Python一样，如果你想使用全局变量，你可以这样写：

global foo;

我们几乎一直使用局部变量，不是吗？ 有充分的理由吗？ 感谢您的任何帮助。

---

编辑： 感谢您的所有帮助，我认为一定有充分的理由表明使用 var 更好，所以我并没有试图改变语言的样子。

Answer 1

var globalInt = 5;

function Hello()
{
    // Hey, give me back my var keyword!
    // I want to assign a global existing variable
    globalInt = 7; 
}

另一点是没有简单的方法可以从 JavaScript 中删除某些内容。每个功能（甚至黑客）都已在数千个网站上使用，删除功能将破坏这些网站。 JavaScript只能被扩展。或者应该创建新的 JS，这将与以前的版本不兼容。

Answer 2

function A() {
    var foo; // variable in the scope of function A
    function B() {
        foo; // variable still in the scope of function A
    }
} 

如果选择是“最窄范围”或“全局范围”，那么这是不可能的。

Answer 3

这就是该语言的设计方式。如果变量是自动分配的，那么它将在全局范围内分配。

如果你仔细想想，这很有意义。变量应该分配在什么范围内？编译器无法通过显式声明来了解程序员的目标

JS 的设计方式是好是坏。我相信允许变量自动声明是一个错误，但考虑到它存在于 JS 中，让它们成为全局变量是有意义的，因为 JS 没有块级作用域。

Answer 4

在函数内使用 var 关键字在局部范围内声明变量，从而防止覆盖任何全局变量。想法是安全起见，并使用 var。如果您知道自己在做什么（100% 确定您不会覆盖任何全局变量），请随意丢弃 var。

Answer 5

好的，我会再次尝试解释它是如何工作的。有一个 ECMAScript 的 Global 对象，它是其他一切的“根”。在浏览器中，window对象实现了Global。所以：

function assert( condition, message ) {
  if ( !condition ) 
      if ( typeof message != 'undefined' ) alert( message ); 
      else alert( 'Free Consulting just talks rubbish' );
}

// assuming global scope
assert( this == window, 'noes!' ); // and Global context

var spam = 'for all you python lovers'; // becomes a property of Global
assert( spam == window.spam, 'there not much spam in it' ); // same

function eggs () { // becomes a method of Global actually
  assert( spam == window.spam, 'shut up!' ); // unqualified spam available here through closure
  assert( arguments.callee == window.eggs ); // and again
}
eggs();

女士结论：JavaScript 是一种独特的语言，具有自己的特定特征，因此不要将其他语言知识应用于 JS（这会让 Douglas Crockford 成为一只悲伤的熊猫:)