Javascript 中 with 语句的未来

Question

我知道不建议使用 with 语句 在 Javascript 中，在 ECMAScript 5 中被禁止，但它允许人们在 Javascript 中创建一些不错的 DSL。

例如 CoffeeKup 模板引擎和 Zappa 网络 DSL。这些使用了一些非常 奇怪的使用with语句实现DSLish的作用域方法对他们的感觉。

with 语句和这些类型的 DSL 有未来吗？

如果没有 with 语句，可以实现这种 DSL 效果吗？

Answer 1

在coffeescript中，有一个很好的技巧可以在不使用with的情况下继续使用花哨的dsls：

 using = (ob, fn) -> fn.apply(ob)

 html = 
   head : (obj) -> # implementation
   body : (fn)  -> # implementation
   div  : (str) -> # implementation

 using html, ->
   @head
     title: "My title"
   @body =>
     @div "foo bar"
     @div "qux moo"

 /*
   in pure javascript you'd be using
   with(html){
     head({title:"My title"});
     body(function(){
       div("foo bar");
       div("qux moo");
     });
   }
 */

Answer 2

ECMAScript 5 中“禁止” 是一种常见的误解。

仅在 ECMAScript 5 的严格模式下（请注意，这是选择加入）- with 语句是语法错误。因此，您当然仍然可以在完全符合 ECMAScript 5 的实现中使用 with，只要它们出现在非严格（或 Crockford 所说的草率）代码中即可。它对于性能来说并不是很好（因为 with 的存在常常会杀死现代引擎中的各种优化），但它会起作用。

ECMAScript 的未来版本很可能基于严格模式行为，尽管也可能是选择加入的。因此，当涉及到未来的脚本验证时，遵守严格模式无疑是一个好主意。

Answer 3

为什么不直接分配一个 var 来指向该对象而不是使用 with 呢？

'with' 样式：

with(a_long_object_name_that_is_bloated) {
  propertyA = 'moo';
  propertyB = 'cow';
}

'var' 样式：

var o = a_long_object_name_that_is_bloated;
o.propertyA = 'moo';
o.propertyB = 'cow';

Answer 4

要回答 Epeli 的问题，请查看 CoffeeMugg，它的功能与 CoffeeKup 的功能相同，但使用了 Adrien 的技术。它使用 this. 而不是 with 语句。