是 const_cast吗？有没有用过？

Question

最近我发现了一段C++代码，它有效地做了以下事情：

char* pointer = ...;
const char* constPointer = const_cast<const char*>( pointer );

显然作者认为const_cast的意思是“添加const”，但实际上const也可以添加隐式：

const char* constPointer = pointer;

是否有任何情况下我真的必须 const_cast 指向 const 的指针（const_cast 作为在上面的例子中）？

Answer 1

当你有 2 个重载并且你想要强制执行 const 一个时。当您用一个术语称呼另一个术语时，通常会出现这种情况。

class A
{
public:
   B* get();
   const B* get() const;
};

我有一个非常量 A 但想运行 get() const 我可能会强制转换。特别是我可能会在非常量本身的实现中这样做。

B* A::get() 
{
   return const_cast<B*>( const_cast< const A*>(this)->get() );
}

当然我们可以这样做：

B* A::get()
{
    const A* constthis = this; // no need to cast
    return const_cast<B*>(constthis->get());
}

所以我们不必进行强制转换，但这使得第一个解决方案成为单行解决方案，并且不需要创建临时变量。

Answer 2

const_cast 尽管有其名称，但并不特定于 const；它与cv-qualifiers一起使用，它有效地包含const和易失性。

虽然透明地允许添加这样的限定符，但删除任何限定符需要 const_cast。

因此，在您给出的示例中：

char* p = /**/;
char const* q = const_cast<char const*>(p);

const_cast 的存在是虚假的（我个人认为它掩盖了语法）。

但是您可能希望删除易失性，在这种情况下您将需要它：

char const volatile* p = /**/;
char const* q = const_cast<char const*>(p);

例如，这可能会出现在驱动程序代码中。

Answer 3

也许在有 f(T*) 和 f(const T*) 的情况下强制重载解析。

Answer 4

您也可以使用static_cast来添加const。因此，我没有看到任何必须使用 const_cast 来添加 const 的情况。但是，当您想要更改对象的类型（例如为了重载解析）时，有时可能需要显式转换（无论是其中一种还是另一种）。

例如

void f(char*);
void f(const char*);

int main()
{
   char* p = 0;
   f(p); //calls f(char*)
   f(static_cast<const char*>(p)); //calls f(const char*);
   f(const_cast<const char*>(p)); //calls f(const char*);
}