我们可以中断在构造函数中创建对象吗

Question

你能帮我一下吗？ 我有一个想法，但不知道如何实现。

所以问题是： 我们可以中断在构造函数中创建对象吗 即

//Code

SomeClass someClass = new SomeClass(someCriteria);

，如果 someCriteria 不满足我们的要求，我们不应该创建对象，而应该返回 null，而不是新对象。

可以用C#实现吗？

Answer 1

最好的方法是工厂类，但如果你的类很小，你可以使用这个：

class SomeClass
    {
        private string _someCriteria;

        private SomeClass(string someCriteria)
        {
            _someCriteria = someCriteria;
        }

        public static SomeClass CreateInstance(string someCriteria)
        {
            if (someCriteria.Length > 2)
            {
                return new SomeClass(someCriteria);
            }
            return null;
        }
    }

    class Program
    {
        static void Main(string[] args)
        {

            // returns null
            SomeClass someClass = SomeClass.CreateInstance("t");

            // returns object
            SomeClass someClass2 = SomeClass.CreateInstance("test");
        }
    }

Answer 2

您可能想要使用一个工厂类，该工厂类创建 SomeClass 的实例，如果 someCriteria 无效，则返回 null。

Answer 3

检查构造函数参数是否有效是很常见的。如果没有，您通常会抛出异常。

我还阅读了一个很好的建议，提供用于验证构造函数参数的静态方法。这使得类的用户能够检查他要在构造函数中传递的内容是否会成功。那些确定参数没问题的人（他们进行了某种验证）将直接使用构造函数。

还要考虑类的用户可能会使用 null 而不是对象（如果使用了某种工厂类）来做什么。这通常会导致下一行出现 NullPointerException 吗？尽快停止错误的事情通常是个好主意，在这种情况下抛出异常并完成。这是比返回 null 更干净的解决方案，如果有人真的想要（这绝对不是最佳实践），他仍然可以捕获此异常......

Answer 4

如果构造函数的参数无效，请考虑抛出 ArgumentException 或其后代类之一（例如ArgumentOutOfRangeException）。

Answer 5

new 构造保证将返回一个对象（或抛出一个异常）。因此，正如 bleeeah 所建议的，工厂或类似的概念将允许您应用您的逻辑。

Answer 6

那是可能的。另一种方法是在创建对象之前进行检查。就像这样

SomeClass someClass = null;

if (someCriteria == VALID)
{
    someClass = new SomeClass(someCriteria);
}

希望这有帮助。

Answer 7

不，这是不可能直接进行的。

您可以引发异常并添加所需的代码来检查异常并将 null 分配给您的变量。

更好的解决方案是使用一个工厂，如果某些条件失败，该工厂将返回 null。

var someClass = SomeClassFactory.Create(someCriteria);
if(someClass != null)
{
}