Python 惯用的解包赋值或 False

Question

如果函数在成功时返回两个值列表或元组，在失败时返回 False，那么如何最好地将返回列表解压为两个变量，同时检查 False？

def get_key_value():
  if (cond != True):
    return False
  return [val1, val2]

# Call it
# How can I also check for False while unpacking?
key, value = get_key_value()

Answer 1

将@Felix Kling 的精彩评论转化为答案。

如果无法找到（键，值）对表明存在某种系统故障，那么最好抛出异常。如果您的失败实际上并不属于任何标准异常，您应该构建一个您自己的新异常类型。

cond != True 最好写成 not cond。另外，如果没有必要，最好不要创建列表。

class DataNotFound(Exception): pass

def get_key_value():
  if not cond:
    raise DataNotFound("Couldn't find it!")
  return val1, val2

try:
    key,value = get_key_value()
except DataNotFound:
    #handle the failure somehow
    key, value = 'ERROR', 'ERROR'

Answer 2

这属于 Python 的“请求宽恕比请求许可更容易”政策。我避免在函数中捕获 TypeError，以防出现其他不可预见的问题。

data = get_key_value()
try:
   key, value = data
except TypeError:
   #handle the failure somehow
   key, value = 'ERROR', 'ERROR'

Answer 3

我不认为有一种惯用的方法可以做到这一点——尤其是因为以这种方式运行的函数本身就是不惯用的。如果你必须这样做，我建议你简单地利用你的 2 元素列表或元组是“真”值而不是“假”值这一事实（这不是 Python 术语，但它很有用）

pair_or_false = get_key_value()
if pair:
    key,value = val
else:
    # handle failure in whatever way

：另一种方法是将未找到的情况视为例外：

try:
    key,value = get_key_value()
except TypeError:
    # deal with not-found case

但是，如果除不成功的解包之外的任何其他情况都可能引发 TypeError，那么您就有可能以这种方式掩盖真正的错误。

Answer 4

由于混合了返回类型，您遇到了问题。仅仅因为你可以，并不意味着你应该这样做。

尽管我同意这里其他人的观点，即例外是一种合适的方法，但这可能取决于您是否希望找到有效的密钥和密钥。大部分时间都看重。如果是这样，请使用异常（例如 KeyError）来指示该函数失败。但如果您预计它会以很高的速度失败，您可能不希望出现异常开销。在这种情况下，从 get_key_value 返回类似 [None, None] 的内容，然后您的调用代码将如下所示：

key, value = get_key_value()
if key:
    # take action
else:
    # handle the error appropriately