模板和之间有什么区别？和模板。对我来说两者都产生相同的结果

Question

template 和 template 之间有什么区别。 对我来说，两者都产生相同的结果。

例如

template <class T>
T Average(T *atArray, int nNumValues)
{
    T tSum = 0;
    for (int nCount=0; nCount < nNumValues; nCount++)
        tSum += atArray[nCount];

    tSum /= nNumValues;
    return tSum;
}

，如果我将其更改为 template 它是相同的

Answer 1

它们在大多数情况下是等效的并且可以互换，有些人更喜欢 typename，因为在该上下文中使用关键字 class 似乎很混乱。

需要 typename 的原因是针对使用 template 时的那些不明确的情况，例如，您定义了这样的模板：

template <class T>
void MyMethod() {
   T::iterator * var;
}

然后由于某种原因，模板的用户决定实例化class as this

class TestObject {
   static int iterator; //ambiguous
};

MyMethod<TestObject>(); //error

var 应该是什么、类迭代器的实例还是静态类型 int 变得不明确。因此，在这种情况下，引入了 typename 来强制将模板对象解释为类型。

Answer 2

看看这个：

http://www.cplusplus.com/forum/general/8027/

它们都会产生相同的行为。当您使用 typename 时，它​​的可读性更强。

Answer 3

没有什么区别。 typename 和 class 在类型模板参数的声明中可以互换。

但是，在声明模板模板参数时，您必须使用 class （而不是 typename）：

template <template <typename> class    T> class C { }; // valid!
template <template <typename> typename T> class C { }; // invalid!  o noez!