如何直接调用DynamicObject.TryGetMember？

Question

我正在实现一个通用函数来从任意提供的动态对象中提取值，但不知道如何调用 TryGetMember 因为它需要一个抽象的 GetMemberBinder ，因此我无法创建它。 示例...

public object GetValue(DynamicObject Source, string FieldName)
{
    object Result = null;
    GetMemberBinder Binder = x;  // What object must be provided?
    Binder.Name = FieldName;
    if (Source.TryGetMember(Binder, out Result))
       return Result;

    throw new Exception("The field '" + FieldName + "' not exists");
}

是否有已存在的 GetMemberBinder 具体后代可供使用？或者创建我自己的实现的指南？

Answer 1

我不确定框架中是否有任何方法实际上返回 GetMemberBinder，但这并不重要 - 这不是按名称调用动态成员的正确方法。

您实际上需要做的是创建一个调用站点。该方法如下所示：

static object GetDynamicMember(object obj, string memberName)
{
    var binder = Binder.GetMember(CSharpBinderFlags.None, memberName, obj.GetType(),
        new[] { CSharpArgumentInfo.Create(CSharpArgumentInfoFlags.None, null) });
    var callsite = CallSite<Func<CallSite, object, object>>.Create(binder);
    return callsite.Target(callsite, obj);
}

请注意，Binder.GetMember 创建一个 CallSiteBinder，而不是创建一个 GetMemberBinder。只是为了100%清楚。如果对 TryGetMember 的内部调用失败，此方法将抛出 RuntimeBinderException，因此您无需检查结果。如果您不希望调用者看到 RuntimeBinderException，请将其包装在您自己的 try/catch 中。

动态调度很复杂，至少相对于静态类型的反射而言是这样。由于 CLR 实际上并不是动态类型的，因此 C# 必须实际实例化一个编译器来弄清楚如何执行成员/方法。这就是创建一个调用站点。据我所知，您必须这样做，这就是为什么每个Binder方法都会返回一个CallSiteBinder并且您无法实例化任何直接使用粘合剂。

请注意，DLR 执行某种调用站点缓存，但我不确定自动缓存是否涵盖这种情况。您很有可能希望保存调用站点以供将来调用，以避免不断重新编译的开销。

PS如果您正在使用（或可以使用）ExpandoObject而不是DynamicObject，那么请记住它实现了IDictionary，所以你不需要做任何这些。只需将其转换为字典类型并检查该属性是否存在即可。如果我要做的事情比简单地在运行时添加成员复杂得多，即根据运行时绑定器更改实际行为，我只会使用 DynamicObject 而不是 ExpandoObject。

Answer 2

您不直接调用 TryGetMember，您需要的是直接使用动态 api，通过使用 csharp 成员绑定器和调用站点来获得相同的效果。

开源框架 Dynamitey （通过 nuget）使这变得更加容易，因为它有一个静态方法可以执行此操作。它适用于任何 IDynamicMetaObjectProvider，而不仅仅是 DynamicObject（它适用于常规类型也比反射更快）。

return Dynamic.InvokeGet(Source, FieldName);

Answer 3

虽然 Aaronaught 的回答解释了手动执行某些操作的“正确”方法，我相信 Dynamity 已经为您做到了这一点，但它实际上并没有回答发布者的问题。

问题问的是如何直接调用 TryGetMember( )，其他人不应该对原始发布者这样做的兴趣是否适当做出判断。

要真正回答这个问题，只有一个抽象成员，不包括构造函数。在我的应用程序中，以下具体类就足够了，我相信最有效的解决方案：

public class GetMemberBinder : System.Dynamic.GetMemberBinder
{
    public GetMemberBinder( [NotNull] string name, bool ignoreCase ) : base( name, ignoreCase )
    {
    }

    public override DynamicMetaObject FallbackGetMember( DynamicMetaObject target, DynamicMetaObject errorSuggestion )
    {
        throw new System.NotImplementedException( );
    }
}

Microsoft 有关 FallbackGetMember( ) 方法的文档非常有限，可以在 此处。在我看来，如果您知道所讨论的动态对象将成功提供结果，或者您可以将您的尝试包装在 try/catch 块中以处理它不提供结果的情况，那么 FallbackGetMember( ) 不需要予以实施。但是，如果您需要完整的动态调度支持，那么 Aaronaught 的答案和 Dynamity 可能是更明智的解决方案 - 但这根本不是问题所问的。

就我而言，我有一个动态对象，当调用 TryGetMember() 时，它永远不会失败，因此真正的动态分派的开销似乎非常昂贵。